法官在判決書(shū)中指出，斐克塞伯格在佳士得拍下的《宮女》不可能是俄羅斯著名畫(huà)家鮑里斯·庫(kù)斯妥基耶夫所創(chuàng)作。這意味著佳士得拍賣會(huì)上也出現(xiàn)了名畫(huà)贗品。雖然當(dāng)下在內(nèi)地藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，大大小小的贗品糾紛并不鮮見(jiàn)，但作為歷史最悠久的拍賣行，佳士得也曝出天價(jià)贗品，令遠(yuǎn)在中國(guó)的收藏者也對(duì)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)捏了把汗。
海外巨頭輸了贗品官司
56歲的斐克塞伯格身家約70億英鎊，在福布斯全球富豪榜上排名64位，也是狂熱的藝術(shù)品收藏家。2005年11月在佳士得，斐克塞伯格以170萬(wàn)英鎊的高價(jià)拍下了據(jù)稱是俄羅斯著名畫(huà)家鮑里斯·庫(kù)斯妥基耶夫的油畫(huà)《宮女》，該畫(huà)據(jù)稱創(chuàng)作于1919年，畫(huà)上有庫(kù)斯妥基耶夫的簽名。
這幅名畫(huà)《宮女》曾于1989年在佳士得拍賣過(guò)一次，當(dāng)時(shí)成交價(jià)格為1.9萬(wàn)英鎊。2005年時(shí)，盡管估價(jià)為18萬(wàn)至22萬(wàn)英鎊，但拍賣時(shí)價(jià)格一路飆升，最后以170萬(wàn)英鎊落槌。當(dāng)時(shí)競(jìng)價(jià)失利的一位俄羅斯收藏家Natalia Kournikova稱，這個(gè)價(jià)格“純粹荒謬”。但是斐克塞伯格志在必得。
在拍賣交易完成后的2009年，斐克塞伯格的一位藝術(shù)顧問(wèn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為畫(huà)面上庫(kù)斯妥基耶夫簽名使用的顏料在畫(huà)家1927年去世時(shí)尚未發(fā)明。專家稱，該作品可能是某個(gè)默默無(wú)聞的小畫(huà)家為了謀生，才臨摹了《宮女》，目的是讓自己的作品好賣一點(diǎn)。
斐克塞伯格因此要求佳士得退款。而佳士得的專家一口咬定該畫(huà)為真跡，他們認(rèn)為簽名顏料在1919年已經(jīng)發(fā)明，只是在1930年代才大規(guī)模投入使用。他們同時(shí)表示，如果該畫(huà)看起來(lái)藝術(shù)水準(zhǔn)一般，也許是因?yàn)槟鞘菐?kù)斯妥基耶夫?yàn)榱撕诘拇颐χ鳌?
該案法院聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了20多天，在法庭上，斐克塞伯格聘請(qǐng)了一大批頂尖藝術(shù)品專家證明《宮女》為贗品。被告佳士得拍賣行的專家團(tuán)隊(duì)則堅(jiān)稱畫(huà)作為真品。
法官紐維(Newey)最終在判決時(shí)表示：“我認(rèn)為在這個(gè)問(wèn)題上完全確定是不可能的，我的任務(wù)是在平衡可能性的基礎(chǔ)上確定真實(shí)性。在我看來(lái)，這幅《宮女》更有可能是庫(kù)斯妥基耶夫之外的其他畫(huà)家的作品。因此，斐克塞伯格有權(quán)取消本次交易，拿回自己的錢(qián)。”
值得注意的是，法官也只是認(rèn)為斐克塞伯格買(mǎi)到的畫(huà)很有可能是贗品，關(guān)于這幅畫(huà)是否為庫(kù)斯妥基耶夫的原作，法律界同拍賣行、專家同專家之間的爭(zhēng)議和疑問(wèn)并沒(méi)有因判決而完結(jié)，甚至不排除這幅《宮女》再次出現(xiàn)在市場(chǎng)上，或者通過(guò)私下洽談進(jìn)行交易。
