旨在保障消費者權益，打擊假冒偽劣的新措施，正在“淘寶商城”實行。然而由于“神秘”的手段和“嚴厲”的懲罰，這項舉措?yún)s遭到部分商家的質疑。
“抽檢者一部分由工作人員化身買家，從商家店鋪直接購物后送檢；另一部分是招募的 神秘買家，他們購物后快遞到檢測機構。”公關總監(jiān)顏喬說，所有的抽檢報告由國家認 可的檢測機構和品牌商出具。對于檢測不合格的，“淘寶商城”根據(jù)與商家簽的協(xié)議， 扣除違規(guī)商家之前繳納的保證金作為違約金。
不過，部分淘寶商家們卻認為，淘寶的抽檢、處罰都應由第三方執(zhí)法部門進行，不應由“淘寶商城”單方面實施。
據(jù)了解，一家每日純利萬元的店鋪，被抽檢到銷售假冒蘋果手機數(shù)據(jù)線，“淘寶商城”扣除商家10萬元保證金，并把店鋪關閉。
“天貓請還我保證金”QQ群里，多名商家也承認，這種“神秘的”、“致命的”措施，的確讓他們也感受到了壓力，“但也是因為‘神秘’，讓一些商家被誤傷”。
“我們的抽檢形式跟工商質監(jiān)有過溝通，是獲得支持的。”“淘寶商城”人員稱，雖然 能用公開透明去說“淘寶商城”的抽檢，但基本上可以保證抽檢的流程，封存、送檢 的流程是安全的，“如果商家不認可，可走法律途徑起訴我們”。
“淘寶商城”方面回應，保證金不會作為“淘寶商城”的收入，扣除的違約金直接進入消費者保障基金，由浙江省消保委監(jiān)督使用，用于給消費者的“假一賠五”等。
“這些舉措都是‘淘寶商城’主動去做的，我們的初衷是要把這件事做好，不是要害商 家。”9月26日顏喬說，“淘寶商城”一切抽檢和扣除違約金，都是基于淘寶商城和商 家事先訂立的合同關系。
“我們不反對監(jiān)督，問題是由誰來監(jiān)督？”王巍等店家準備起訴“淘寶商城”，“它制定規(guī)則，執(zhí)行規(guī)則，還自己當法官審判，店家的權利誰來保障”。
法易網CEO、律師王昌豐認為，單方面抽檢整個過程并非公開透明，這種抽檢應該是無 效的，基于此產生的檢測報告也不具備法律效力。而保證金應是向利益受損一方賠付的 ，由于“淘寶商城”并沒有對利益受害方進行舉證，也就談不上扣除違約金。
9月26日，“淘寶商城”公關總監(jiān)顏喬表示，國家對網購相關法律法規(guī)的制定，跟“淘寶商城”保持著很密切的溝通，“法律永遠是滯后于現(xiàn)實的，淘寶商城的管理規(guī)則，給國家提供了很重要的參考。”
“淘寶商城同時作為規(guī)則制定者、規(guī)則執(zhí)行者、受益者，在所謂抽檢中又扮演了工商、 質監(jiān)角色，已完全將具有公權力的監(jiān)督機構拋開，這有損于公平公正的市場競爭秩序。 ”商務部研究院專家團總干事曾丹爍認為，第三方網購平臺規(guī)則的制定、修改必須建立 類似聽證會的機制，公開征求商家、消費者和社會各界的意見。
“電子商務的相關法律法規(guī)有滯后性。”曾丹爍坦言，一是電子商務發(fā)展迅速，二是相 關部門制定法規(guī)的素材多來自大型的網絡服務平臺，難免會有一定傾向性。
總之，淘寶商城身兼規(guī)則制定者、規(guī)則執(zhí)行者，又扮演工商、質監(jiān)等角色，暴露出了網購相關法律法規(guī)的滯后。希望，大陸相關法規(guī)能夠盡快完善，在規(guī)范商家的經營的同時 ，也能保護相關人員的合法權益。( eNet硅谷動力 作者:silence )
