PRADA品牌鱷魚皮包
昨晚8時(shí)，在位于人民南路仁恒置地的PRADA專賣店中，價(jià)值上百萬元的PRADA品牌鱷魚皮包由于涉嫌違法被成都市森林公安局民警暫扣。記者在現(xiàn)場(chǎng)了解到，天價(jià)包包被扣，并非由于質(zhì)量問題，而是由于門店無法提供與這些包包相匹配的《野生動(dòng)物皮革制品收藏證》。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法民警透露，所有珍稀野生動(dòng)物的皮革制品，必須配有國(guó)家林業(yè)局辦的《野生動(dòng)物皮革制品收藏證》方能流通，一包配一卡。但該P(yáng)RADA門店出售的總價(jià)值100萬元的5款鱷魚皮包，其包包與店內(nèi)提供的《收藏證》無法匹配，故涉嫌違法。
森林公安民警對(duì)比包包的吊牌和收藏證 發(fā)現(xiàn)信息不符
核心提示
5只包價(jià)值百萬
成都市森林公安局民警暫扣了5款PRADA包包，每款一只，每只售價(jià)均在10萬到30萬之間，總價(jià)值上百萬元
收藏證信息不符
包包吊牌顯示的貨品生產(chǎn)時(shí)間為2013年10月8日，而包包配備的《收藏證》的簽發(fā)日期竟是2013年2月21日。執(zhí)法民警表示，包包暫無法定性，還需進(jìn)一步確定具體信息，并化驗(yàn)包包材質(zhì)
收藏證不符 5只名包被暫扣
在仁恒置地PRADA專賣店中，涉嫌違法的5款包包，每款只有一只，售價(jià)均在10萬到30萬之間。成都商報(bào)記者昨晚在現(xiàn)場(chǎng)看到，執(zhí)法民警將5只包包分別包裝整齊后，裝進(jìn)了紙箱并貼好封條，暫扣處理。
執(zhí)法民警稱，這5款包包均屬珍稀野生動(dòng)物皮革制品，必須配備國(guó)家林業(yè)局辦的《野生動(dòng)物皮革制品收藏證》方能流通，一包配一卡。這5款包包雖然有《收藏證》，但生產(chǎn)日期、產(chǎn)品款項(xiàng)等信息均無法與相應(yīng)包包匹配，“很顯然是糊弄的”。
在一只價(jià)值10萬元的黑色鱷魚皮包內(nèi)，記者將其配備的《野生動(dòng)物皮革制品收藏證》與吊牌拿出進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)吊牌顯示的貨品生產(chǎn)時(shí)間為2013年10月8日，而《收藏證》的簽發(fā)日期則是2013年2月21日。相當(dāng)于包包生產(chǎn)前8個(gè)月，證件已經(jīng)簽發(fā)了，該執(zhí)法民警稱，“這是肯定是不合理的”。
5天前檢查 店員說證在總部
執(zhí)法民警告訴記者，這已是森林公安在一周之內(nèi)第二次檢查該家門店。5天前，執(zhí)法人員就曾上門，查到了這5款包包全部沒有搭配《收藏證》?！暗陠T說《收藏證》都在上海的總公司，需要回去拿，所以我們就給了他們5天時(shí)間”，該執(zhí)法民警稱，昨日再度上門，雖然這5款包包都配上了《收藏證》，但《收藏證》信息均與包包信息不匹配。
除了PRADA的門店，森林公安執(zhí)法人員還曾檢查過附近其他高端品牌的專賣店，如DIOR等。“他們都在出售野生動(dòng)物皮革制品”，該執(zhí)法民警表示，但除了PRADA門店之外，所檢查過的其他品牌店的野生動(dòng)物制品均無問題，都配有合格的《收藏證》。
包包還不能定性 需進(jìn)一步調(diào)查
“目前還不能完全確認(rèn)這些包包是非法的”，該執(zhí)法民警表示，無法只憑店員出示的《收藏證》就給皮包定性。接下來還要進(jìn)一步調(diào)查，確定包包具體信息，責(zé)令商家出示《收藏證》等，還要化驗(yàn)包包材質(zhì)。
店長(zhǎng)回應(yīng) 收藏證由總公司提供
對(duì)此，該P(yáng)RADA門店店長(zhǎng)回應(yīng)稱，包包與出示的《收藏證》確實(shí)是統(tǒng)一配套，《收藏證》是由總公司提供的。至于為何《收藏證》信息與包包不匹配，店長(zhǎng)表示，需要總部來解釋，自己并不清楚。
何為收藏證
珍稀野生動(dòng)物皮具
一物一證方能流通
令店員們糾結(jié)的《野生動(dòng)物皮革制品收藏證》并非質(zhì)量認(rèn)證，而是國(guó)家對(duì)進(jìn)口野生動(dòng)物皮革制品的一種許可。執(zhí)法人員告訴記者，進(jìn)口的野生動(dòng)物皮革制品只有在林業(yè)部門辦理了《收藏證》才能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行流通，這不僅是對(duì)貨品的身份認(rèn)證，也是對(duì)一二級(jí)珍稀野生動(dòng)物的保護(hù)。“因?yàn)閲?guó)家對(duì)這類產(chǎn)品進(jìn)口的數(shù)量有限制”，該執(zhí)法人員表示，一物一證，就嚴(yán)格控制了該類皮制品的進(jìn)口數(shù)量，從而間接保護(hù)了野生動(dòng)物。而一些商家不出具、不辦理《收藏證》，或一證多用，都屬于非法行為。
