萬戰(zhàn)翔
大家好！我叫萬戰(zhàn)翔，現(xiàn)在是中國石油天然氣集團(tuán)公司質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師?？戳瞬耢o的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》，著實讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網(wǎng)發(fā)布的《終于有中石油的人來和柴靜談?wù)勈偷氖铝?！》?深有感觸，今天決定借這個平臺發(fā)表我對柴靜女士紀(jì)錄片的一些看法。此看法僅代表我個人言行，與中石油無關(guān)！
柴靜近日關(guān)于霧霾的片子出發(fā)點是好的，熱心是好的。不管她被人質(zhì)疑其真實動機和背后的背景，單就這個片子講，大部分內(nèi)容還是靠譜的。但她真的不是內(nèi)行專家，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題：
1. 片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因，但回避了哪個是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻(xiàn)率”是同樣的！其實從霧霾最嚴(yán)重的整個華北地區(qū)來講，燒煤才是罪魁禍?zhǔn)?！她自己也承認(rèn)世界各國燒煤，中國第一，河北第二，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達(dá)到“京五標(biāo)準(zhǔn)”了，與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上！政府不該避重就輕一直想用行車限號來展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說明白這些呢？？
2. 她說我國的油品標(biāo)準(zhǔn)不是政府制定的，是油企制定的。她說錯了！其實北京的京五標(biāo)準(zhǔn)是北京環(huán)保局制定的，國五標(biāo)準(zhǔn)是國家標(biāo)準(zhǔn)委制定的。幾次重要的技術(shù)指標(biāo)討論和審定會議甚至都是國標(biāo)委副主任親自主持會議親自拍板（我是參會見證人）。她花費百萬元調(diào)研拍片，怎么這些基礎(chǔ)的事實都沒搞清楚呢？？
3. 她說應(yīng)該大力發(fā)展清潔能源多開發(fā)天然氣使用天然氣，說由于只有幾大油企壟斷經(jīng)營，我國的天然氣只開采了20%多，而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂天然氣勘探與開發(fā)是一個階梯進(jìn)行可持續(xù)開采的科學(xué)道理和技術(shù)，也不了解中石油為了加大國內(nèi)天然氣供應(yīng)，投資建設(shè)了“四大戰(zhàn)略通道”努力進(jìn)口天然氣，即使進(jìn)口氣價格遠(yuǎn)高于國內(nèi)銷售價格造成進(jìn)口越多虧損越嚴(yán)重的局面，但中石油為了保證清潔能源的供應(yīng)仍義無反顧??！試想，如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業(yè)開采銷售油氣，必會魚目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進(jìn)去加油嗎？？軍隊的坦克飛機軍艦敢用嗎？？
4. 她說中石油中石化是副部級單位，國家發(fā)改委不敢過問生產(chǎn)油品的成本。這簡直就是無稽之談，純屬其炒作和制造轟動效應(yīng)的職業(yè)習(xí)慣在發(fā)揮泛濫！中石油中石化財務(wù)部門每每都是在發(fā)改委的要求下詳細(xì)報告經(jīng)巨量核算的成本財務(wù)報告。怎么在她的眼里，中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了？難道他們央視就是這樣對待廣電總局的嗎？
5 .她這個片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可她自己又轉(zhuǎn)圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應(yīng)該遏制?？伤终f這些產(chǎn)生霧霾的企業(yè)解決了10萬人的就業(yè)，無法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見，其實都是幾十年前歐美國家成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤，就不一一列舉了?？傊?，對錯七三開吧。
其實一句話就可概括中國霧霾之殤：每個老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責(zé)任在政府?。?！世界各國治理霧霾的成功之路也證明，責(zé)任在政府?。?！(文| 萬戰(zhàn)翔 來源：立方石油網(wǎng) )
