新浪娛樂訊 隨著影視界IP熱高燒不退，相關爭端也越來越多。1月5日，大熱網(wǎng)絡小說《匆匆那年》的原作者九夜茴[微博]發(fā)表長微博，再次聲明搜狐視頻出品的《匆匆那年》網(wǎng)劇續(xù)集并未獲得她的授權，屬侵權之作。九夜茴強調，“在這個IP大熱的時代，只有原創(chuàng)者受到保護，大家才能看到越來越多的好故事，而不是現(xiàn)在這種掛羊頭賣狗肉的偽作”。她還請求網(wǎng)友們“一起幫我呼吁搜狐停播匆匆那年”。
續(xù)作究竟有否授權？原作者制作方眾說紛紜
據(jù)悉，九夜茴所說的“偽作”，是指去年12月28日在上線的網(wǎng)劇《匆匆那年：好久不見》。該劇沿用了《匆匆那年》原小說的設定，講述三位主角方茴、陳尋、喬燃多年之后重逢、再續(xù)前緣。
早在該劇播出前一天，九夜茴就發(fā)出《關于<匆匆那年>版權事宜的聲明》。她在其中表示：“近日，搜狐視頻在沒有得到本人授權的情況下，擅自改編《匆匆那年》，利用《匆匆那年》的原有人物和故事框架，制作出品了所謂的續(xù)集《匆匆那年：好久不見》……上述行為嚴重涉嫌侵犯《著作權法》及《反不正當競爭法》，給本人造成了無法彌補的損失和困擾，也極大破壞了行業(yè)良好秩序?！?
之后，搜狐視頻在其官微上公布了天津金狐文化傳播有限公司的聲明，金狐公司稱2012年與九夜茴簽署《電視劇改編權轉讓協(xié)議》，九夜茴已將小說《匆匆那年》之劇本改編權以及電視劇、網(wǎng)絡劇改編權永久轉讓。“出品新劇的行為屬于正當行使其合法享有的小說改編權及拍攝權”。
但在這次九夜茴發(fā)出的長微博中，則稱當時自己只是授權搜狐改編《匆匆那年》為影視劇，雙方說定合同有效期為三年，并非永久轉讓。但最后簽署的過程過于倉促，在搜狐工作人員的催促下，她未細看合同條款便簽了字。后來同名網(wǎng)劇也于2014年在搜狐上播出過。
在聽說續(xù)集制作消息后，九夜茴翻出三年前的合同細看，“才發(fā)現(xiàn)，搜狐居然違背約定沒有注明合同有效期！在它的聲明里，聲稱我跟他簽署了永久轉讓合同，可通讀整份合同，完全沒有‘永久’或相似意思的字眼。反倒有我要求加入的三年內不允許它轉讓授權的約定?！?
是永久轉讓還是“人事變動”所致？事實仍需查證
針對搜狐方面的聲明，她反駁稱：“試問如果是一份永久合同，我何必還特意注明三年內不許將改編權轉讓他人？就是因為我擔心在合同期內搜狐做版權的二次交易才特意注明，而這根本不可能出現(xiàn)在一份‘永久性’協(xié)議里?！冒桑彤斘冶粔娜丝恿?，這份合同成立，那么我簽署的也只是我小說《匆匆那年》(東方出版社版本)的電視劇改編合同，搜狐你可以每年都按我小說拍攝一遍，我就當你是我的腦殘粉了。但你有什么權利用我的人物設置胡編亂造一個續(xù)集出來呢？”
九夜茴稱，在2015年8月，搜狐視頻高層曾多次找到她道歉，稱“是因為搜狐視頻人事變動才導致了這樣的問題”，并希望協(xié)商解決此事。因《匆匆那年》續(xù)集已招商完成，對方無論如何都要將其播出，而九夜茴則堅決不同意，只要求停止這個項目。雙方最后一次見面是去年9月，協(xié)商依然未果。
現(xiàn)今九夜茴發(fā)布號召，請網(wǎng)友“一起幫我呼吁#搜狐停播匆匆那年#”。新浪娛樂試圖連線當時以搜狐COO身份與九夜茴洽談《匆匆那年》版權的劉春，但對方一聽到這次版權糾紛相關問題即掛斷了電話。搜狐方面至今未有回應。新浪娛樂將保持關注。(魯韻子/文)
附：九夜茴微博長文《匆匆那年，不如不見》
近日，我在微博上發(fā)布了關于搜狐侵權匆匆那年的聲明后受到了各方關注。有搜狐的回應，有媒體的新聞，有水軍的攻擊，有路過的圍觀，更有許許多多粉絲和書迷的支持。在此，我將事件前后經(jīng)過原原本本的告訴大家，我相信，世間必有公理，社會定有公法，大家自有公論。
2011年冬天一位制片人找到我，說是受了搜狐的委托，想要購買我的小說《匆匆那年》的電視劇改編權。當時我手里工作繁多，《花開半夏》劇本在創(chuàng)作階段，《初戀愛》也已經(jīng)開始籌劃，《匆匆那年》在當時的政策下，電視劇改編遇到的困難將會比較多，所以我就沒有急于洽談。就這么晃了幾個月過去，一直到2012年初，我突然接到了好友劉春先生的電話。他當時擔任搜狐COO的職務，負責搜狐視頻。他在電話里說，聽手下說有一個小說特別好，急于拿到版權，但作者非常難談，好幾個月都搞不定。結果他一打聽，那位作者居然是我。他跟手下說，我是他非常要好的妹妹，隨即立刻現(xiàn)場撥通了我的電話。因為我和劉春是好朋友，他是我很信任的兄長，我在電話里一口答應了和搜狐的合作。隨后，搜狐就派出了工作人員跟我對接，其中之一就是2014年搜狐播出《匆匆那年》網(wǎng)劇的制片人朱振華先生。
我和朱振華見面后大致聊了合同的基本內容：1、授權搜狐改編《匆匆那年》電視劇；2、合同有效期3年。(雙方郵件截圖我已公證并將提交法庭)雙方達成一致意向，隨后搜狐起草合同。整個過程都比較順利，搜狐非常急于簽合同，盡快啟動這個項目。于是在2012年4月5日那天(即合同簽訂日期)，搜狐派了一位工作人員找我，當時我正在做按摩，本來我認為沒必要非趕在那一天簽字，但搜狐表示比較著急，不管我在哪里都可以過來找我。于是我和那位工作人員約在了足療店，她到的時候，我是光腳穿拖鞋蹦出來的，她說合同沒有太多問題就直接簽吧，我想也沒什么問題，就直接在她翻到的合同最后一頁簽了字。而我最終簽署的合同，一直到很久之后我才拿出來仔細看。當時我會這么輕信，一是因為我的好友劉春就在搜狐任職，我也是沖著劉春才會簽這個合同，所以天然的認為不會有什么問題；二是因為整個談合同的過程都很順利，搜狐這么大的公司，我認為也不會在合同上做什么手腳。而之后發(fā)生的一切都讓我長了深刻的教訓，一是甭管多大的公司為了獲利都能昧良心，二是絕不再在做足底的時候簽合同了。
2012至2013的兩年時間里，搜狐一直都在籌備這個項目，中間我和制片人、編劇見面談過幾次，充分尊重他們的意見和創(chuàng)作，對這個項目一直保持著開放合作的態(tài)度。中間劉春和朱振華都跟我說，必須要抓緊做，再不做合同就要過期了。2014年初，《匆匆那年》網(wǎng)劇開機，6月殺青，8月上線，點擊突破10億，獲得了非常好的口碑。
本來我以為和搜狐的合作已經(jīng)順利完成，但是從2015年春天開始，我陸續(xù)從一些影視圈的朋友們那里聽說了搜狐在籌拍匆匆那年續(xù)集的消息，我很驚訝，因為我在那時并沒有創(chuàng)作《匆匆那年》的續(xù)集，更沒有授權搜狐拍攝，搜狐也沒有任何一位聯(lián)絡我，說有續(xù)作的打算，更何況在我的記憶里，與搜狐的三年合同應該已經(jīng)到期了。
這時我找出三年前的合同才發(fā)現(xiàn)，搜狐居然違背約定沒有注明合同有效期！在它的聲明里，聲稱我跟他簽署了永久轉讓合同，可通讀整份合同，完全沒有“永久”或相似意思的字眼。反倒有我要求加入的三年內不允許它轉讓授權的約定。試問如果是一份永久合同，我何必還特意注明三年內不許將改編權轉讓他人？就是因為我擔心在合同期內搜狐做版權的二次交易才特意注明，而這根本不可能出現(xiàn)在一份“永久性”協(xié)議里。
好吧，就當我被壞人坑了，這份合同成立，那么我簽署的也只是我小說《匆匆那年》(東方出版社版本)的電視劇改編合同，搜狐你可以每年都按我小說拍攝一遍匆匆那年，我就當你是我的腦殘粉了。但你有什么權利用我的人物設置胡編亂造一個續(xù)集出來呢？我的小說里哪頁紙有你們拍的這些亂七八糟的內容？你現(xiàn)在在續(xù)集片頭掛著根據(jù)我的小說《匆匆那年》改編，哪個情節(jié)是我寫出來的？如果你這個續(xù)集是合法的，那么我寫匆匆那年續(xù)并改編出影視劇的話，難道算我侵了你的權？豈不是滑天下之大稽？
隨著越來越多的人來向我詢問，我愈發(fā)憤怒，直接回答，搜狐這么做完全是非法侵權，它如果拍，我一定告。而知悉這件事的影視圈朋友們也紛紛感到不解和震驚，也許是我的聲音傳到了搜狐那邊，2015年8月，搜狐視頻的馬可女士通過中間人劉春先生要我的電話號碼，并約了我在馬哥孛羅酒店見面。那次見面，馬可代表搜狐向我表示了歉意，并稱是因為搜狐視頻人事變動才導致了這樣的問題，但無論如何也要讓這個項目(已經(jīng)完成劇本和招商)進行下去。而我表示他們的行為嚴重侵權，我不要他們一分錢，不愿莫名其妙被迫接受一個憑空而來的續(xù)作，只要求停止這個項目，不讓我的心血被胡亂續(xù)編。之后，我又與馬可見過兩次，其中一次還有搜狐視頻的總監(jiān)鄧曄女士，兩次會面基本上都是他們向我道歉，但仍堅持要進行這個偽續(xù)作，鄧曄跟我說可以支付雙倍版權費解決這個事，并給了我名為“《匆匆那年》續(xù)”的故事大綱，希望我能認可他們的續(xù)改，還希望能參與我的其他小說的影視化創(chuàng)作，而我拒絕了他們。
合同有價，契約精神無價，原創(chuàng)者的心血更加無價。
我們最后一次見面是9月份，之后我一直等他們能給我個最終解釋，可直到所謂續(xù)集上線播出前我發(fā)布侵權聲明，搜狐再也沒有任何一人找過我。
事件原委大致如此，在我發(fā)聲明之前，很多朋友勸我說，搜狐是一個大平臺，不要得罪他們，你一個小女孩斗不過他們。更何況，他們已經(jīng)通過這個續(xù)集獲名獲利，就算輸了官司，賠點錢出來也遠遠比不過他們的收益，所以他們才敢這么肆無忌憚。果不其然，搜狐不顧我的抗議悍然播出匆匆那年續(xù)集，而在發(fā)出聲明的當天我的微博就遭受到了水軍的攻擊。但是，我相信正道天理，哪怕螳臂當車我也要發(fā)出自己的聲音，一個原創(chuàng)者的聲音。在一部作品背后，辛苦創(chuàng)作它的人應該是被尊重的，而不應該是利益的犧牲品。在這個IP大熱的時代，只有原創(chuàng)者受到保護，大家才能看到越來越多的好故事，而不是現(xiàn)在這種掛羊頭賣狗肉的偽作。
一家上市公司，一個大媒體平臺，居然如此不尊重作者，如此無視法律公理，委實令人驚愕與憤怒。張朝陽先生，以前我們以為不管你的身體或精神走多遠都能回來，僅此一例，我們知道，你已經(jīng)回不來了。
我請求大家一起幫我呼吁#搜狐停播匆匆那年#。
匆匆那年，不如不見，卑鄙者必受懲戒。
最后，感謝這些天來一直支持我的朋友們，謝謝你們的仗義執(zhí)言，給我了溫暖和力量。
感謝2014年播出的《匆匆那年》網(wǎng)絡劇的所有主創(chuàng)們，謝謝你們拒絕續(xù)演了一部贗品并在我的聲明下面點贊。
感謝陳尋、方茴、喬燃、趙燁、林嘉茉，是你們站在我身后，讓我有了如此勇氣。
九夜茴
2016年元月
