眾所周知，跑步機的跑臺寬度是選購跑步機的重要標準之一，跑臺越寬，使用者奔跑感覺也越舒服，所以市面上460+mm、500+mm的大跑臺跑步機層出不窮，但是過于龐大的體型對家庭可用空間要求較高，而且大跑臺跑步機的價格動輒5、6千元，這對普通家庭來說是筆不小的開銷。所以，價格在2千元左右的420mm跑臺跑步機依然在跑步機市場上占據(jù)一席之地，本期評測，我們選取了四款市場上暢銷的420mm跑步機品牌機型，進行比較評測，摸底跑步機產(chǎn)品真實狀況。
品牌對比
本次選取的四款機器為億健T900、舒華阿波羅3號SH-5108D、立久佳818D和啟邁斯T600B，其中舒華為奧委會供應(yīng)商，億健是國內(nèi)最暢銷的的跑步機品牌，而啟邁斯和立久佳均是天貓跑步機銷量靠前的品牌。
從外觀上看，舒華阿波羅產(chǎn)品設(shè)計走骨感路線，做工精細且富有質(zhì)感，并有三種顏色可選;億健T900設(shè)計渾厚大氣，有大跑臺商用機型的風(fēng)范。立久佳和啟邁斯的設(shè)計都中規(guī)中矩，特點不突出。其中億健也要比其余三款要鐘8KG，在機身、跑板等關(guān)鍵部件上用料更足。另外，從價格上說，舒華阿波羅價格最高，售價為2999元(天貓價格，下同)，億健、立久佳和啟邁斯的價格均在1500元以內(nèi)。
國標品質(zhì)對比
按照國家標準要求，跑步機的跑臺寬度大于400mm，其長度最低為1200mm，經(jīng)過實測，發(fā)現(xiàn)億健T900和舒華阿波羅3號的實際跑臺尺寸均為1220mm*420mm,完全符合國家標準要求;但是，立久佳818D的實測尺寸為1120mm*415mm，啟邁斯T600B為1170mm*435mm，均不符合國家標準。
另外，在踏板尺寸(國標要求寬度應(yīng)不低于80mm)和跑帶速度準確度(國標要求C級速度誤差應(yīng)在20%以內(nèi))上，立久佳818D(踏板尺寸60mm，準確度偏差超20%)和啟邁斯T600B(踏板尺寸70mm，準確度偏差超20%)，也不符合國家標準要求。
對于小跑臺跑步機來說，跑臺寬度和踏板尺寸是跑步機舒適度和安全性的“生命線”，如果兩項都達不到國家標準要求的話，極易在跑步中出現(xiàn)運動事故。而跑帶速度準確度如果達不到標準，則說明電機性能不符合要求。
我們通過認監(jiān)委官方網(wǎng)站查詢了四個品牌產(chǎn)品的質(zhì)量管理體系、電機3C認證和官方體育用品質(zhì)量監(jiān)督中心檢測報告三個主要質(zhì)量指標：
舒華和億健都通過質(zhì)量管理體系認證，核心電機都有3C認證，億健49份檢測報告數(shù)量最多，舒華也擁有11份測試報告，具有質(zhì)量體系與產(chǎn)品質(zhì)量的保證能力。
立久佳獲質(zhì)量體系認證，但無3C認證，官方檢測有7份;而啟邁斯未獲質(zhì)量體系認證，無3C認證，官方檢測報告僅1份。
跑步機品牌獲得質(zhì)量體系認證、3C認證、進行大量的質(zhì)量檢測需要投入大量的金錢、人力、時間成本，但是卻是對消費者的安全和健康不可推卸的責任，而國內(nèi)一些品牌為了最大程度降低成本，在產(chǎn)品沒任何質(zhì)量保證，甚至沒經(jīng)過嚴格測試就出廠銷售，消費者購買使用后的安全和健康都非常令人擔心。
配置及功能對比
1、 主要參數(shù)對比。通過對四款產(chǎn)品的主要性能參數(shù)的系統(tǒng)對比，億健T900在跑步面積、坡度升降、自助加油、多功能配置及用料上也優(yōu)于其他三款產(chǎn)品;而舒華阿波羅在電機功率上則有明顯優(yōu)勢。立久佳818D和啟邁斯T600B兩款配置平平。
2、 減震系統(tǒng)對比。
億健T900系列采用彈簧、油壓、氣壓、硅膠、牛筋輪、蜂窩的奔馳六級減震，舒華阿波羅3號僅在跑板下放置四片特制硅膠及四片較硬橡膠減震，立久佳818D采用氣壓彈簧及阻尼彈簧雙輪飛機輪減震，啟邁斯T600B采用彈簧減震加硅膠減震。通過實際測試(以87KG體重測試者在8KM速度測試)發(fā)現(xiàn)億健T900減震效果最為明顯，啟邁斯T600B和舒華阿波羅3號具有一定的效果，立久佳818D效果最差。
3、 電機對比。
舒華電機功率最大，溫升最低，效率最低，其電機無論從實際功率及重量大小，均優(yōu)于其它三款，持續(xù)功率為1.0HP;億健溫升較低，0.75HP測試后再按1.0HP標準測試，溫升99K，表明實際功率可達1.0HP;啟邁斯電機效率較低，溫升最高，波動大，最不穩(wěn)定。
4、噪音對比。經(jīng)過測試(轉(zhuǎn)速8KM情況下，離電機30CM)舒華阿波羅3號噪音偏大(69.9)，立久佳818D噪音最小(67.4)，啟邁斯T600B(68)和億健T900(68.2)的測試結(jié)果基本持平。
5、安全性對比。測試結(jié)果如圖，億健T900和舒華阿波羅3號安全性全部達標，立久佳818D跑步面積不符合國家標準規(guī)定，啟邁斯T600線扣拉力、跑步面積均不合要求、安全開關(guān)磁性略次于其余參測產(chǎn)品。
6、操控與體驗對比。
四款產(chǎn)品的按鈕操作與靈敏度不相上下，但是啟邁斯T600的按鈕較小，速度標貼不清，快捷鍵選擇速度需要多次選擇，使用體驗不如其他三款產(chǎn)品。
7、關(guān)鍵部件拆解對比。
8、做工和材質(zhì)對比。
9、售后服務(wù)對比。
華售后服務(wù)系統(tǒng)完整，網(wǎng)點最為發(fā)達，而且產(chǎn)品包裝信息完整，但是安裝過于繁瑣;億健產(chǎn)品有免費送貨上門和安裝服務(wù)，有完整售后體系。其余兩款無明顯區(qū)別。
結(jié)論
綜上所見，舒華阿波羅3號設(shè)計簡潔，電機性能最佳，但是相對于其高于其他產(chǎn)品近一倍的價格，其產(chǎn)品使用體驗和人性化功能上并未體現(xiàn)出其優(yōu)勢;而億健T900與舒華阿波羅3號相比各方面接近甚至更加優(yōu)秀，價格也更讓消費者接受。立久佳818D與啟邁斯T600由于過于追求低價優(yōu)勢，在用戶體驗、安全質(zhì)量保障、核心功能上都較讓人擔心。希望國內(nèi)跑步機品牌能進一步提高對跑步機安全、健康保障的重視，而不是為了價格戰(zhàn)一味的減配、縮水、降質(zhì)。這樣的產(chǎn)品和品牌并不會因為價格戰(zhàn)贏得市場，只會最終被消費者拋棄。
