另一個(gè)潮流。隨著資訊的發(fā)達(dá),商品選擇面的擴(kuò)大,和生活方式的多樣化,消費(fèi)者往往在自己非常看重的方面不惜重金,而在其他方面能省就省。比如,一個(gè)二十七歲的單身白領(lǐng)女孩子,月薪一萬(wàn)塊。她會(huì)去最貴的發(fā)廊做頭發(fā),花幾千塊買護(hù)膚品眼睛都不眨一下,背價(jià)值一個(gè)月工資的包包;但她的住處狹小,陳設(shè)簡(jiǎn)陋,冰箱里空空蕩蕩。對(duì)這個(gè)女孩子來(lái)說(shuō),她的消費(fèi)結(jié)構(gòu)十分合理。時(shí)尚靚麗的外表讓她在工作和社交中自信,讓她覺(jué)得沒(méi)有虧待自己寶貴的青春。 再說(shuō),不下血本打扮自己,如何釣得來(lái)金龜婿。至于吃住,在她目前的人生階段,并不重要。這個(gè)理論,是上個(gè)星期我讀的一本書(shū),波士頓咨詢集團(tuán)(Boston Consulting Group)的合伙人Michael Silverstein寫的“Treasure Hunt: Inside the Mind of New Consumer”的中心思想。從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明,奢侈品的市場(chǎng),不再只是有錢人,而是所有人。
如此說(shuō)來(lái),經(jīng)濟(jì)蕭條對(duì)奢侈品的銷量影響很大。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條造成的危害尤為嚴(yán)重,因?yàn)槊绹?guó)占大多數(shù)奢侈品牌全球市場(chǎng)份額的40%到60%。股東們自然特別敏感,聞見(jiàn)風(fēng)聲趕緊撤退。從去年六月到現(xiàn)在,最大的十三家奢侈品牌的股價(jià)跌了29%。 但有趣的是,奢侈品的銷量其實(shí)并沒(méi)有降低。今年第一季度,包括LVMH,Burberry和Coach在內(nèi)的一眾奢侈品牌,銷量甚至超過(guò)了預(yù)期值。那么,誰(shuí)在買奢侈品呢?
答案是,中國(guó)人,俄國(guó)人,以及先富起來(lái)的一部分印度人。
俄羅斯本土奢侈品牌Vyacheslav Zaitsev(左)和Valentin Yudashkin(右)的時(shí)裝