【奢侈品進(jìn)口關(guān)稅】部委意見存分歧 奢侈品減稅方案遭雪藏

【奢侈品進(jìn)口關(guān)稅】部委意見存分歧 奢侈品減稅方案遭雪藏

　　意見相左

　　 在業(yè)內(nèi)人士看來，商務(wù)部對于進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整的高度推進(jìn)是有自身考量的。

　　 在商務(wù)部看來，針對中高檔商品的降稅，最直接的效果將會(huì)使奢侈品消費(fèi)回歸國內(nèi)，從而拉動(dòng)內(nèi)需。雖然表面上是減少了國家稅收收入，但促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展、消費(fèi)的驅(qū)動(dòng)，以及由其帶動(dòng)的旅游、就業(yè)等多方面獲益不可忽視。

　　 目前國內(nèi)奢侈品價(jià)格普遍高于國外，這必然造成了消費(fèi)向國外轉(zhuǎn)移。幾組數(shù)據(jù)可以說明這種現(xiàn)象的程度：2010年2月初至2011年3月底，中國奢侈品市場消費(fèi)總額為107億美元，而同期中國人在歐洲市場購買奢侈品消費(fèi)累計(jì)近500億美元；截至2010年底，中國的頂級消費(fèi)品消費(fèi)額約占全球總量的15%，而在國內(nèi)的奢侈品消費(fèi)額僅占到全球消費(fèi)額的5.5%。

　　 “與其任由這些消費(fèi)外溢，倒不如降低稅率，將消費(fèi)留在國內(nèi)。”商務(wù)部多次在公開場合表達(dá)了上述觀點(diǎn)。

　　 世界奢侈品協(xié)會(huì)北京代表處負(fù)責(zé)人歐陽先生向記者表示，我國政府確實(shí)有調(diào)低奢侈品關(guān)稅的意愿。

　　 他說，他們的建議是，快速消費(fèi)品的關(guān)稅最好全部取消，或者大幅度減免。像香水、化妝品、服裝、皮包等快消奢侈品，關(guān)稅太高反而會(huì)讓國內(nèi)的消費(fèi)者選擇到海外購買或者代購，使得交易資金外流。

　　 期盼奢侈品關(guān)稅下降的，不單單是全國的消費(fèi)者們，還有眾多的企業(yè)。華聯(lián)新光百貨有限公司副總經(jīng)理龐琨瑢接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，假如國內(nèi)與海外的奢侈品價(jià)格相差無幾，公司的銷售業(yè)績起碼可以翻兩番。

　　 但同樣的事情在財(cái)政部看來卻又是一個(gè)樣。管著國家錢袋子的財(cái)政部和稅務(wù)總局，首先考量的是國家稅收的增減。

　　 根據(jù)財(cái)政部的相關(guān)數(shù)據(jù)，去年進(jìn)口貨物增值稅、消費(fèi)稅近1.05萬億元；關(guān)稅2027多億元，二者合計(jì)占中央財(cái)政收入的比重達(dá)到29.5%。這大概也是財(cái)政部和商務(wù)部立場相左，奢侈品進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)進(jìn)展緩慢的原因所在。

奢侈品·珠寶·時(shí)裝·美容

FengSung.com