【奢侈品關(guān)稅】?jī)刹课癄?zhēng)論奢侈品關(guān)稅 財(cái)政收入或是“掐點(diǎn)”

　有關(guān)奢侈品關(guān)稅的爭(zhēng)論在商務(wù)部和財(cái)政部“你來(lái)我往”中繼續(xù)升級(jí)。繼商務(wù)部在官網(wǎng)刊發(fā)文章稱應(yīng)調(diào)降商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅；6月30日，財(cái)政部網(wǎng)站也刊發(fā)文章《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，如果降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，每年將有可能減少幾千萬(wàn)元的財(cái)政收入，這很可能是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

　　財(cái)政部發(fā)文：不應(yīng)取消或降低關(guān)稅

　　財(cái)政部網(wǎng)站首頁(yè)30日刊登了中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)的一篇題為《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》的文章，對(duì)奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅應(yīng)不應(yīng)降的問(wèn)題，文章引用財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希的話表示，“對(duì)進(jìn)口奢侈品征消費(fèi)稅，也就是對(duì)富人征稅，無(wú)疑有利于社會(huì)公平，不但不應(yīng)降低，相反地應(yīng)該提高。就擴(kuò)大內(nèi)需而言，其指向的是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，而不是進(jìn)口產(chǎn)品?！?/P>

　　劉尚希還表示：“如果擴(kuò)大對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)需求，那將損害國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)要么倒閉，要么更嚴(yán)重地依賴于外部市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將造成嚴(yán)重后果?！?/P>

　　商務(wù)部：應(yīng)調(diào)降奢侈品關(guān)稅

　　商務(wù)部在不久前曾在其官網(wǎng)上發(fā)布了與財(cái)政部意見(jiàn)相左的文章。6月24日，商務(wù)部就在其官方網(wǎng)站上刊登了其下屬媒體國(guó)際商報(bào)的報(bào)道，文章援引專家的觀點(diǎn)稱隨著人民生活水平提高應(yīng)調(diào)降商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅。

　　文章稱，高額的進(jìn)口稅被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是海外中高檔商品在國(guó)內(nèi)售價(jià)較高的重要原因，境內(nèi)外差價(jià)過(guò)高造成了大量消費(fèi)的外移。文中援引權(quán)威機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)稱，2012年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)將達(dá)146億美元，與此同時(shí)，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)目前的稅率全球最高，中國(guó)人在國(guó)外消費(fèi)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的4倍之多。高額的稅負(fù)導(dǎo)致境內(nèi)外的差價(jià)過(guò)高，代購(gòu)風(fēng)潮一度盛行，僅2010年海外代購(gòu)的市場(chǎng)交易規(guī)模就達(dá)到120億元。

奢侈品·珠寶·時(shí)裝·美容

FengSung.com