爭論奢侈品關(guān)稅勿忘公眾之期望 下調(diào)奢侈品關(guān)稅未必能帶動(dòng)奢侈品價(jià)格

    眾所周知，“投資、出口、消費(fèi)”是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”。當(dāng)我國已經(jīng)在世界經(jīng)濟(jì)的版圖上“坐二望一”之時(shí)，單靠“政府投資、擴(kuò)大出口”推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已顯得后勁不足，“促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需”自然就成為了公眾的普遍共識。一直以來，國家各個(gè)部門也在想法設(shè)法出臺(tái)相應(yīng)的政策促使人們消費(fèi)。

    我們知道，這些年國人對國外奢侈品消費(fèi)情有獨(dú)鐘，其“一擲千金”的行為屢見報(bào)端。還有報(bào)道稱，預(yù)計(jì)到2012年，我國奢侈品消費(fèi)將達(dá)146億美元以上，并超過日本成為全球第一大奢侈品消費(fèi)國?？吹?a href="javascript:;" onClick="javascript:tagshow(event, '%D6%D0%B9%FA');" target="_self">中國人的“肥水”流向了歐美人的田里，大量財(cái)富為了其他國家“擴(kuò)大內(nèi)需”做了貢獻(xiàn)，近日商務(wù)部有關(guān)人士表示，我國將進(jìn)一步降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，以便讓這些巨額的奢侈品消費(fèi)留在國內(nèi)變成內(nèi)需。

    自然，有關(guān)“奢侈品進(jìn)口關(guān)稅究竟是否下調(diào)”的問題就在社會(huì)各界引起了廣泛討論。財(cái)政部官方網(wǎng)站在首頁刊登了其下屬媒體中國財(cái)經(jīng)報(bào)的一篇文章，該文章稱奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。(7月1日《新京報(bào)》)

    一個(gè)是行政定位于促進(jìn)商業(yè)貿(mào)易流通發(fā)展的商務(wù)部，另一個(gè)是以保障財(cái)政開支來源為己任的財(cái)政部，針對奢侈品稅收高低的問題，兩大部委意見相左很正常。而對于搬個(gè)板凳看熱鬧的普通人來說，同樣有自己的想法。

    “如果奢侈品進(jìn)口關(guān)稅大幅下調(diào)后，那么奢侈品的價(jià)格就會(huì)相應(yīng)降低，人們也就更愿意在國內(nèi)購買，另外這也可以帶動(dòng)周邊產(chǎn)業(yè)和配套商業(yè)的發(fā)展”，這樣的想法看似有一定道理，細(xì)細(xì)想來恐怕不盡然。

    一方面，降低進(jìn)口關(guān)稅未必能帶動(dòng)國內(nèi)奢侈品價(jià)格下降。作為國際奢侈品牌，他們必須保持比國內(nèi)品牌更高的價(jià)格才能維持自身的地位。就拿服裝來說，當(dāng)國內(nèi)服裝品牌價(jià)格過高時(shí)，國際奢侈品牌的價(jià)格自然也會(huì)隨之“水漲船高”。另外，以國內(nèi)商人之“精明”，面對國人巨大的奢侈品購買力，繼續(xù)維持高價(jià)理所應(yīng)當(dāng)。這樣一來，國內(nèi)消費(fèi)者不能獲得多少好處，而因降低關(guān)稅而帶來的財(cái)政收入損失就顯得不值當(dāng)了。

    另一方面，人們?nèi)ズＭ赓徺I奢侈品還跟國人“炫耀性”的消費(fèi)心里有關(guān)。“外國的月亮比中國圓”、“西方的產(chǎn)品就是價(jià)高物美”這已經(jīng)成為很多人篤信的至理名言。試問，那些拎著愛馬仕包，戴著百達(dá)翡麗手表，開著瑪莎拉蒂車，吃著“天價(jià)餐”的人又怎么屑于在國內(nèi)購買奢侈品呢？借用《大腕》里的一句臺(tái)詞：什么叫成功人士你知道嗎？成功人士就是買什么東西都買最貴的，不買最好的！

    其實(shí)說來說去，是否降低奢侈品的關(guān)稅跟普通百姓沒啥關(guān)系。要想真正擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)，不僅應(yīng)該率先大幅降低與百姓生活密切相關(guān)的普通消費(fèi)品的進(jìn)口稅，而且還要把更多關(guān)懷給一些國內(nèi)的大眾品牌、普通消費(fèi)品，降低這些品牌的中間環(huán)節(jié)和流通環(huán)節(jié)的成本。這恐怕才是在紛紛擾擾的奢侈品關(guān)稅爭論下，公眾最為迫切的期望。(子房先生)

奢侈品·珠寶·時(shí)裝·美容

FengSung.com