微博事件
事情緣由：
林妙可微博曬照片，意外遭受到一些人的污言穢語(yǔ)，深受其傷。許多網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)未成年人的同情，并呼吁抵制網(wǎng)絡(luò)污言穢語(yǔ)。這一輿論走勢(shì)卻因微博大V的一番“容忍言論自由”的回復(fù)發(fā)生偏軌，
引發(fā)新一輪口水戰(zhàn)。1999年7月1日出生的林妙可還未滿十四歲，但她在新浪微博上的粉絲，已達(dá)195萬(wàn)之多。不過(guò)她沒(méi)想到的是，自己一條普通的微博，竟然在網(wǎng)上引來(lái)了滔天口水。
事情緣起于2013年3月29日，林妙可一家人去一家面店吃拉面，當(dāng)晚7：14分，林妙可順手發(fā)了一條帶圖的微博：我替服務(wù)員來(lái)抻面，還挺有意思，吃起來(lái)更香了，有機(jī)會(huì)你們也試試自己動(dòng)手抻面。
原本很健康很生活化的內(nèi)容，卻因受到一個(gè)名為“山川青空”的博友(自稱“日本AV女優(yōu)，正在學(xué)中文”)的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，竟在無(wú)聊網(wǎng)友間引發(fā)了一些成人話題和不知所謂的露骨調(diào)侃！
由于林妙可的微博是“我和媽媽一起管理”，許多網(wǎng)友猜測(cè)林妙可的微博是其父母管理的。
當(dāng)晚11點(diǎn)左右，林妙可連發(fā)兩條微博，對(duì)網(wǎng)友評(píng)論表示憤怒，并要求微博網(wǎng)站凈化環(huán)境！
因成人話題竟涉及14歲女童，很多網(wǎng)友也表達(dá)了自己的憤慨和不滿。
山川青空隨即發(fā)了一條微博致歉，稱因自己學(xué)中國(guó)文化不夠透徹，給林妙可帶來(lái)了麻煩！
事情到此還沒(méi)完。
李開復(fù)勸林妙可“容忍更多言論”
截至4月21日編輯本信息時(shí)，林妙可的微博轉(zhuǎn)發(fā)41686次。
許多微博名人也加入討論。其中就有粉絲達(dá)3518萬(wàn)之多的創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開復(fù)。
3月30日10：30，李開復(fù)說(shuō)：妙可小妹妹，你長(zhǎng)大會(huì)慢慢理解：1.評(píng)估“有害的言論”是相當(dāng)主觀的事情；2.憤怒的人，越堵越憤怒；3.堵的人，越堵就越霸道獨(dú)裁；4.言論自由應(yīng)是人類不可剝奪的權(quán)利。因此，打造健康環(huán)境最好的方法是容忍更多言論，而不是主觀地去堵。
李開復(fù)的這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)9000多條，隨即刪除。
隔天上午7:54，李開復(fù)再次發(fā)微博：1.關(guān)于“要求新浪對(duì)于有害言論除根”，我更希望包容言論自由；2.反對(duì)過(guò)分審查并非支持侮辱誹謗，更非從事侮辱誹謗，請(qǐng)勿偷換概念；3.若有侮辱誹謗，新浪有舉報(bào)措施，也可以告上法院；4.侮辱誹謗他人的人，若是有名有姓，傷害的是自己；若是拿錢做打手，傷害的是付錢者。
這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)口水仗，還在繼續(xù)發(fā)酵。
部分網(wǎng)友認(rèn)為，“侮辱誹謗”和“言論自由”是兩個(gè)概念，林妙可童言無(wú)忌，卻受到了侮辱誹謗，而不是“有害言論”。知名足球評(píng)論人董路就說(shuō)：所謂的“言論自由”，不應(yīng)該拿14歲小女孩的遭遇當(dāng)?shù)谰摺Ｐ吕私逃吧钜棺哌^(guò)長(zhǎng)安街”說(shuō)：不應(yīng)該用“污言穢語(yǔ)”殃及別人，不能讓無(wú)辜的人，牽涉其中。
也有網(wǎng)友認(rèn)為李開復(fù)的評(píng)論對(duì)事不對(duì)人，沒(méi)錯(cuò)。[5]搜狐評(píng)論：
把林妙可還原成一個(gè)14歲的普通孩子，不當(dāng)言論的發(fā)表者以及微博管理者，有義務(wù)及時(shí)將不當(dāng)言論刪除，也應(yīng)向受害者真誠(chéng)地表達(dá)歉意。
林妙可在微博上發(fā)表幫服務(wù)員下火鍋面的照片，意外地引來(lái)了一些網(wǎng)友的污言穢語(yǔ)。就此，林妙可再次發(fā)微博呼吁根除有害言論，卻遭人吐槽“言論自由應(yīng)是人類不可剝奪的權(quán)利”。
己所不欲，勿施于人。林妙可才14歲，還是未成年人。任何人只要把林妙可還原成一個(gè)普通孩子，是非對(duì)錯(cuò)自在人心。或許，有的主張“言論自由”的人，并沒(méi)有看到那些污言穢語(yǔ)，但那些網(wǎng)上的污言穢語(yǔ)和言論自由無(wú)關(guān)。
自由的邊界就在于不能侵犯他人的權(quán)利。言論自由與其他自由一樣，都是法治下的自由，否則就會(huì)造成自由的濫用，導(dǎo)致人人自危。任何人都不應(yīng)使用下流、誨淫、猥褻、誹謗的惡言惡語(yǔ)辱罵、調(diào)侃他人。因?yàn)檫@類言論既不具備任何“適當(dāng)溝通的意義”，也沒(méi)有“表示任何社會(huì)價(jià)值或意見(jiàn)真理”，只會(huì)給人與人之間增加矛盾、仇恨。任何法治國(guó)家都不會(huì)對(duì)之進(jìn)行保護(hù)。[6]人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：
從“艾滋女事件”、“舒淇關(guān)閉微博事件”到“林妙可受辱事件”，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力從未消失。事實(shí)證明，無(wú)論普通人還是名人都有可能成為受害者。從這些受害者身上，網(wǎng)友恐怕更能體味“言論自由要有邊界”的必要性。
言論有邊界，就意味著發(fā)言要謹(jǐn)慎，必須以不妨礙他人的權(quán)利和自由為前提。遺憾的是，網(wǎng)上發(fā)言輕率、從心所欲常逾矩的現(xiàn)象比比皆是。
有些人好指點(diǎn)江山、大發(fā)議論，沒(méi)看清事件全貌就急哄哄妄下結(jié)論；有些人習(xí)慣了用名利揣度動(dòng)機(jī)，就會(huì)以己度人，猜忌善心；有些人經(jīng)常用屁股來(lái)丈量真相，就會(huì)坐而論道，發(fā)言武斷；有些人總是用情緒代替理性，就會(huì)口不擇言，言過(guò)其實(shí)；有些人甚至出于無(wú)聊，謾罵、詆毀、造謠……凡此種種，只圖口快語(yǔ)驚，博取眼球，導(dǎo)致信息真假難辨不說(shuō)，有時(shí)被水軍“裹挾”還不自知，更令人不齒的是，對(duì)他人隱私名譽(yù)不管不顧，對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響不聞不問(wèn)。
這種趨勢(shì)得不到遏制就是變相鼓勵(lì)，微博這一公共平臺(tái)不免會(huì)向著“語(yǔ)言垃圾場(chǎng)”、“戾氣集中營(yíng)”走近一步。這般結(jié)果可以想見(jiàn)，有些人就是揣著明白裝糊涂，或因一己之私，或圖一己之爽，不顧公共利益，加以推波助瀾 應(yīng)對(duì)這樣的人，需要靠法律規(guī)范，靠機(jī)制約束，靠網(wǎng)友協(xié)力教化。
只有政府、運(yùn)營(yíng)商、公眾人物和網(wǎng)友共同努力，才能凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，才不會(huì)讓語(yǔ)言暴徒將網(wǎng)絡(luò)文明蹂躪成為一片廢墟。[7]編后：
言論自由不等于可以隨意侮辱他人，污言穢語(yǔ)更不在包容言論之列。保護(hù)未成年人是社會(huì)的共識(shí)，不管在何等情況下，都不應(yīng)該去傷害一個(gè)未成年人。
榮譽(yù)記錄
2006年：校內(nèi)藝術(shù)節(jié)一等獎(jiǎng)
2009年：北京市東城區(qū)十佳少先隊(duì)員
2009年：第十屆中國(guó)國(guó)際兒童電影節(jié)年度最具人氣童星
2009年：北京市花形象大使
2011年：2011年我最喜愛(ài)的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目歌舞類三等獎(jiǎng)（獲獎(jiǎng)節(jié)目：《愛(ài)我就抱抱我》 演唱：仔仔、豆豆、林妙可、嚴(yán)梓瑞）
2013年剛到，榮升為奶爸的陳龍就向大家匯報(bào)了自己的好消息。為了賺奶粉錢拼命拍戲的陳龍，日前與14歲的林妙可出演了感情戲。這段跨年齡的凄美戀情，在讓人感動(dòng)的同時(shí)也引來(lái)一片吐槽。據(jù)悉，《仙女湖》取材自中國(guó)歷史上最早的一段描繪七仙女飛天的文字，結(jié)合西漢武帝誅殺墨家的時(shí)代背景，講述一段笑淚交織的凄美愛(ài)情。
這部戲由陳龍、林妙可、劉曉慶等人攜手打造。在這部學(xué)生偶像劇中，陳龍是造型百變。他出色的演技也獲得了觀眾朋友們的一致好評(píng)！在這部戲中，陳龍與14歲的童星林妙可之間還有感天動(dòng)地的情感戲碼。林妙可的大膽演出也被家長(zhǎng)質(zhì)疑早熟太快了，這么小的孩子就可接拍感情戲，這根本不適合中學(xué)生看！對(duì)于外界對(duì)林妙可和陳龍的吐槽，陳龍?zhí)寡缘溃骸昂土置羁芍g的感情戲其實(shí)是很純很干凈的，劇組對(duì)林妙可是非常保護(hù)的，并非大家想象中的那樣?！?
