財(cái)經(jīng)界的王林 郎咸平個(gè)人資料:郎咸平老婆照片_兒子女兒_背景

最新消息

媒體人批郎咸平嘩眾取寵　財(cái)經(jīng)界的王林 (來(lái)源：新華網(wǎng))

近日，郎咸平的兩個(gè)言論即中國(guó)面臨8大經(jīng)濟(jì)危機(jī)和投資房地產(chǎn)比投資黃金保值引起了媒體人的不滿。于是有媒體人把郎咸平比作財(cái)經(jīng)界的王林。

近日，郎咸平的兩個(gè)言論即中國(guó)面臨8大經(jīng)濟(jì)危機(jī)和投資房地產(chǎn)比投資黃金保值引起了媒體人的不滿。于是有媒體人把郎咸平比作財(cái)經(jīng)界的王林。

在媒體人賀江兵的文章中，他認(rèn)為郎咸平也有類(lèi)似王林的兩手：中國(guó)經(jīng)濟(jì)要出大危機(jī)，中國(guó)的政策不行，他的口頭禪是：“這個(gè)只有我郎教授懂。”

文章認(rèn)為，郎咸平的說(shuō)法部分與事實(shí)或趨勢(shì)偶能蒙對(duì)，然而，其推論和數(shù)據(jù)基本全錯(cuò)，最近其關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的八大危機(jī)完全暴露了其“財(cái)經(jīng)界王林”的本性：自相矛盾、邏輯錯(cuò)誤、嘩眾取寵。

同時(shí)，文章還把郎咸平的前后言論進(jìn)行對(duì)比，來(lái)印證自己的觀點(diǎn)。

最典型的一個(gè)例子就是關(guān)于房?jī)r(jià)。《郎咸平：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨八大危機(jī)》一文，在問(wèn)答環(huán)節(jié)，郎咸平回答“房?jī)r(jià)是否會(huì)暴跌”的提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“溫州房?jī)r(jià)已跌去40%，鄂爾多斯過(guò)去每年開(kāi)發(fā)兩千萬(wàn)平米，與北京等量，房?jī)r(jià)已暴跌。”但在回答投資何種產(chǎn)品時(shí)，郎咸平卻又這么說(shuō)：“長(zhǎng)期投資的話，房地產(chǎn)的增值空間要比黃金好?！?

郎教授顯然知道溫州、鄂爾多斯等地房?jī)r(jià)暴跌的事實(shí)，而后又如此肯定地推薦投資者購(gòu)買(mǎi)房子，這是什么邏輯?　如果你能判斷一件商品未來(lái)暴跌，你還讓人購(gòu)買(mǎi)，這不是坑爹嗎?

而印證郎咸平就是財(cái)經(jīng)界王林的第二個(gè)例子就是其關(guān)于克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的言論。郎咸平曾寫(xiě)到“本次貸款利率自由化就是李克強(qiáng)為了打擊地方政府推出的政策，讓銀行可以對(duì)恣意妄為的地方政府收取高額利息。去年三百個(gè)地方政府騙貸共1萬(wàn)億，水庫(kù)庫(kù)底、樓房陽(yáng)臺(tái)、公園綠地都被地方政府拿來(lái)抵押貸款。贊成并鼓勵(lì)李克強(qiáng)堅(jiān)持這一政策走向?！?

-
文章指出，這句話破綻百出，首先，利率市場(chǎng)化是大勢(shì)所趨，并非針對(duì)特定融資個(gè)體;第二，取消的是貸款利率下限，而之前貸款利率上限早已取消，從理論上說(shuō)，這次取消貸款利率下限，地方政府還能獲得更低利率的貸款，而不是相反;第三，即便他說(shuō)的成立，那么銀行就能獲得更多利息收入，這跟他的第六個(gè)銀行危機(jī)自相矛盾，既然銀行能多收利息，銀行爆發(fā)危機(jī)的概率是降低，而不是增加了。

第三個(gè)例子是關(guān)于地方債務(wù)危機(jī)的。郎咸平在微博中寫(xiě)到而他在微博上更是這么說(shuō)：“底特律負(fù)債180億美元宣布破產(chǎn)，可是審計(jì)署公布中國(guó)36個(gè)地級(jí)市負(fù)債3.85萬(wàn)億，平均每個(gè)城市負(fù)債高達(dá)174億美元。以此類(lèi)推，中國(guó)總共有330個(gè)地級(jí)市，負(fù)債情況大致也是如此，也就是說(shuō)中國(guó)可能有330個(gè)底特律危機(jī)?！?

文章駁斥郎咸平的這種說(shuō)法顯然犯了平均主義錯(cuò)誤，每個(gè)城市的負(fù)債能力不一樣，中西部城市差別很大，再說(shuō)，底特律因經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而走向衰落。中國(guó)最大的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人曾表示，中國(guó)省級(jí)融資平臺(tái)基本無(wú)風(fēng)險(xiǎn);地級(jí)市融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)較低;最大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于縣級(jí)和縣級(jí)市。中國(guó)的地方政府與西方政府完全不一樣，地方政府壟斷了土地資源和大量地方國(guó)資，這些優(yōu)質(zhì)資源和國(guó)資完全可以償還地方債務(wù)。

第四個(gè)例子是關(guān)于通貨膨脹的?！?年兩個(gè)4萬(wàn)億，印鈔66萬(wàn)億，其中國(guó)企拿了20萬(wàn)億，地方政府20萬(wàn)億，導(dǎo)致嚴(yán)重的通貨膨脹，每年的實(shí)際通脹20%，全世界最高。”郎咸平說(shuō)。

事實(shí)上，印鈔66萬(wàn)億屬于概念錯(cuò)誤，關(guān)于通脹，也許統(tǒng)計(jì)部門(mén)或會(huì)存在一定的偏差，在4萬(wàn)億刺激的那兩年，由于天量信貸跟進(jìn)，通脹壓力的確很大，在2011年貨幣政策事實(shí)上偏緊的影響下，CPI走勢(shì)一直處于下行狀態(tài)，雖然食品權(quán)重明顯過(guò)高，這些跟民眾感受最密切，而家電、手機(jī)等商品價(jià)格一直下跌，每年20%的通脹率，郎教授是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的?

第五個(gè)例子是國(guó)企民企危機(jī)方面的。郎咸平提的第四個(gè)危機(jī)：“國(guó)企危機(jī)。地方政府推動(dòng)國(guó)企開(kāi)展建設(shè)，去年十大虧損企業(yè)全是國(guó)企?！钡谖鍌€(gè)危機(jī)：“民企危機(jī)爆發(fā)。因?yàn)榇罅客顿Y通過(guò)國(guó)企完成，民企資金鏈斷裂。江浙多處地方民企聯(lián)名上書(shū)，要求給予信貸支持，無(wú)果?！?

實(shí)際上，郎咸平是國(guó)進(jìn)民退的始作俑者。

1980年代中到1990年代末，系統(tǒng)學(xué)習(xí)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的學(xué)者們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)揮了很大影響力，標(biāo)志性的成果，就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)有進(jìn)有退寫(xiě)進(jìn)了十五大報(bào)告，毫不動(dòng)搖地發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)寫(xiě)進(jìn)了十六大報(bào)告。1997年到2004年，中國(guó)國(guó)企掀起了產(chǎn)權(quán)改革的高潮，國(guó)退民進(jìn)成為主流趨勢(shì)。

郎咸平在2004年夏秋之際呼吁“強(qiáng)政府”、“大國(guó)家主義”，中小企業(yè)可以是民營(yíng)企業(yè)，但大企業(yè)必須是國(guó)企時(shí)，他實(shí)際上是主張回到1997年前。

2004年底，國(guó)資委叫停了大型國(guó)企的管理層收購(gòu)(MBO)，這標(biāo)志著國(guó)企改革進(jìn)入盤(pán)整階段。

從2004年開(kāi)始，中國(guó)由國(guó)退民進(jìn)，逆轉(zhuǎn)變成了國(guó)進(jìn)民退。國(guó)有企業(yè)壟斷地位逐步固化、山西將煤礦國(guó)有化是明顯標(biāo)志，蘭世成、鐵本鋼鐵、曾成杰等事件和人物更是國(guó)進(jìn)民退的極端標(biāo)志。

-
而郎咸平對(duì)國(guó)退民進(jìn)的批評(píng)與指責(zé)不遺余力，最著名的是郎顧之爭(zhēng)，早年，郎咸平打著保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)、防止國(guó)有資產(chǎn)流失旗號(hào)進(jìn)行過(guò)“三叩TCL”、“四問(wèn)海爾”、“七敲格林柯?tīng)枴钡?，這在社會(huì)上激起了千層浪。

如今，國(guó)企的確出現(xiàn)效率低下、效益不佳等狀況?，F(xiàn)在，郎咸平對(duì)國(guó)企的指責(zé)，豈不是在扇自己的臉!