夢鴿、李雙江與李天一
據(jù)北京市一中院官方微博消息，李天一等五人強奸上訴一案二審裁定駁回上訴人的上訴，維持原判。李天一一審被判有期徒刑10年。
【早前報道】
李天一強奸上訴案今上午宣判 據(jù)稱改判可能不大
中新網(wǎng)11月27日電 北京市一中院今日上午9時將在該院一區(qū)西中法庭依法公開宣判李某某等五人強奸上訴一案。有法律專家分析稱，由于李某某在二審中未能成功提交新的證據(jù)，無認罪態(tài)度，依舊堅持無罪辯護，所以二審改判的可能性不大。
李天一一審被從輕處罰判刑10年
8月28日，李某某等五人涉嫌強奸一案在海淀法院不公開開庭審理，庭審期間，受害人楊某因精神和身體狀況欠佳沒有出庭。海淀檢察院認為，被告人李某某等五人違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，且系輪奸，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。
28日當(dāng)天的庭審中，李某某、王某、魏氏兄弟中較大者、張某某、魏氏兄弟中較小者按照順序出庭接受了訊問。魏氏兄弟及張某某并未對起訴書提出異議，王某則否認自己有強奸行為和毆打行為，僅承認自己與楊某某在自愿的情況下發(fā)生了性關(guān)系，而李某某則當(dāng)庭翻供，稱自己喝多了并未與被害人發(fā)生性關(guān)系。
據(jù)悉，三名認罪被告人的律師，通過法院的轉(zhuǎn)達，向被害人表達了真誠的歉意及賠償意愿，通過協(xié)商，三名認罪被告人每人賠償了被害人15萬元，并取得被害人的諒解。
海淀法院9月26日上午對該案公開宣判。法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。
法院稱，被告人李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無悔罪表現(xiàn)。鑒于其犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年在校學(xué)生，對其依法從輕處罰。
李某某二審再次翻供 新證據(jù)被駁回
一審宣判后，被告人李某某及其法定代理人，被告人王某提出上訴，北京市一中院予以立案受理，并定于10月31日不公開開庭審理此案。后因上訴人更換辯護律師延期至11月19日開庭。兩名新辯護人分別是藍鵬律師事務(wù)所律師張起淮和北京市煒衡律師事務(wù)所高級合伙人李肖霖。
受害人律師田參軍二審開庭前透露，李某某及其法定代理人以及王某提出上訴后，兩名上訴人均未同其進行接觸并商談賠償事宜，也未通過法官明確表達過這一意愿。受害人楊女士一直在北京的家中恢復(fù)，其他幾位被告人的賠償已經(jīng)全部到位。
19日上午9時許，該案二審在北京市第一中級人民法院不公開審理，庭審持續(xù)了12小時以上。
二審?fù)ド?，上訴人李某某的辯護人仍堅持無罪辯護，李某某及其母夢鴿表示同意辯護人意見。另外一名上訴人王某的辯護人也堅持無罪辯護。
其他3名原審被告人均當(dāng)庭表示堅持一審?fù)彆r的供述意見。除魏某某(兄)的辯護人請求法庭予以改判，宣告緩刑外，其余2名原審被告人的辯護人均對一審判決結(jié)果不持異議。被害人楊女士的訴訟代理人田參軍律師表示，認可一審判決，建議二審維持原判。
據(jù)媒體報道，在二審現(xiàn)場，李某某再次翻供，稱案發(fā)時自己剛走進房間，媽媽就來電話了。他出門接了電話，和媽媽聊了十多分鐘才回屋，什么也沒看見、沒有參與。
庭審結(jié)束后，北京市一中院在其官方微博發(fā)布信息稱，庭審期間，部分辯護人提出的調(diào)取新證據(jù)、非法證據(jù)排除等申請，法庭予以駁回。
專家稱二審改判可能性不大
中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德稱，在二審中，李某某要減輕處罰主要取決于他的認罪、悔罪態(tài)度，這要靠他自己爭取，如果他還是稱自己“喝多了”、“當(dāng)時睡著了”，那么幾乎沒有減輕處罰的可能。洪道德還表示，如果李某某認罪、悔罪，并且積極賠償被害人，那么最高可以減輕處罰5年。
該案的被告人張某的辯護人趙運恒律師表示，二審事實和證據(jù)情況與一審情況基本一致，二審法院不需要再對新證據(jù)進行審查，二審也沒有出現(xiàn)被告人認罪態(tài)度有所改變或者有重大立功等從輕或減輕處罰的情節(jié)出現(xiàn)，所以二審法院才會這么快就將對此案作出終審判決。這也意味著此案結(jié)果基本上已經(jīng)沒有什么懸念可言。
李某某的辯護人李肖霖律師則表示，其仍然堅持無罪辯護的辯護意見并對這一結(jié)果很有信心。李律師稱，如果二審維持一審法院對李某某的有罪判決，他相信李某某和其監(jiān)護人還將繼續(xù)申訴。
法律專家分析認為，李某某一方在二審時未能成功提交新的證據(jù)，無認罪態(tài)度，依舊堅持無罪辯護，所以改判的可能性不大。
受害人律師田參軍則表示，簡單而功利地說：二審如維持原判，只有上訴人輸了；二審若減刑，大家(包括上訴人，原審公檢法，二審檢察院，受害人甚至一中院等等)都會輸。
