這幾天，綜藝節(jié)目《演員的誕生》成為網(wǎng)友們“一起找bug”的絕佳平臺。袁立曝光自己“被剪成神經(jīng)病”的內(nèi)幕之后，網(wǎng)友們按圖索驥，找到了許多《演員的誕生》穿幫鏡頭。今天小編就來給大家盤點一下，順便讓大家感受一下這檔節(jié)目剪輯的雙重標準。
首先我們來看看網(wǎng)友曝光的現(xiàn)場觀眾投票作假!
周一圍和尹正表演《刀鋒1937》的時候，第一輪投票定格在：周一圍18票，尹正27票。
兩個人演了一段，第二輪投票開始，起始票數(shù)變成了：周一圍29票，尹正14票。難道投票器還可以悔票？可見現(xiàn)場投票都是后臺操縱的!
凌瀟肅、藍盈瑩表演的《最愛》片段受到一致好評，沒想到有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這場表演居然不是“一遍過”的現(xiàn)場版，而是多次混剪的結(jié)果。
細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，藍盈瑩的耳釘一會兒有，一會兒沒有，一會兒又有了。
這足以說明這場表演很可能是把排練版、預(yù)錄版和現(xiàn)場版給剪到一塊了，而且是選了演員演得最好的片段剪的。
而且，最后晉級的是藍盈瑩，而不是表演非常出色的凌瀟肅。藍盈瑩畢業(yè)于中央戲劇學院，是導師劉燁、章子怡、劉天池的小師妹，如今藍盈瑩是人藝演員，另一名導師宋丹丹也來自人藝。在藍盈瑩晉級之后也有不少質(zhì)疑的聲音，認為凌瀟肅沒能晉級十分可惜。
王俊凱表演的《唐山大地震》也多次出現(xiàn)穿幫，在十幾分鐘的表演里，王俊凱的褲子和鞋子顏色切換了好幾次，節(jié)目組在混剪之后，把王俊凱相對比較好的表演呈現(xiàn)了出來。
有往好里剪的，就有往壞里剪的。
袁立演完《超生游擊隊》之后，她和導師們的互動就被剪得支離破碎，袁立也被剪成了神經(jīng)病，對此袁立在微博上接連討伐了好幾天，還和大家科普了剪輯的秘密。
更夸張的是，三個導師現(xiàn)場都選了張彤，而張彤不光是劉燁、章子怡在中戲的同班同學，還是班里的班長。在讀書的時候，張彤對劉燁、章子怡多有照顧。
后來網(wǎng)友們也提供了許多袁立那場惡意剪輯的證據(jù)，連導師章子怡身后的觀眾都變了又變。
黃圣依那場《我和春天有個約會》的剪輯也很夸張。于明加和柴碧云的手套也是上一個鏡頭還戴著，下一個鏡頭就消失了。
最糟糕的是黃圣依那場的剪輯運用非常不合理，有學過剪輯的網(wǎng)友給出了理性的分析：“別的鏡頭我就不多說了，黃圣依有個鏡頭：知道海娃死了，抱頭痛哭，步履踉蹌，這個鏡頭很明顯要用近景的，體現(xiàn)表情語言!連我這種剛畢業(yè)的學生都知道怎么剪才能好看，但是某衛(wèi)視卻用了遠景，突出體現(xiàn)了奇怪的走位，突出肢體語言!這分明是想看人笑話。黃圣依踏步向前握住二姐雙臂時的那個踏步也同理可得，正常想要把片剪好的剪輯師絕不會這么干活?！?
著名影視投資人譚飛提出的質(zhì)疑也代表了許多網(wǎng)友的心聲：“我不知道那天有沒有其他內(nèi)情，包括為什么每次黃圣依鏡頭都接的是幾個導師驚訝的表情包，這是真實的發(fā)生還是為了效果，哪一天請黃圣依來《四味毒叔》深入聊聊吧?！?
還有網(wǎng)友爆料，因為于明加是劉燁、章子怡中央戲劇學院的師妹，而且于明加也和宋丹丹一樣來自人藝，所以得到了“照顧”。
這名網(wǎng)友在爆料中說：“真的是黃圣依演技不好嗎？我看未必，我感覺是導演刻意而為，故意選擇黃圣依不太好的地方入畫，同時特寫鏡頭幾乎全部給了于明加!而黃圣依的特寫鏡頭里，永遠是謎之呆萌。另外為什么要加那么多評委的表情？而大家知道這些表情還都是大特寫!所以黃圣依其實比袁立被黑的更慘，只是黃圣依選擇了隱忍!”
另一位無辜被罵的是鄭爽，她在即興表演中笑場，被章子怡痛批“沒有信念感”，還因此引發(fā)了章子怡和劉燁扔鞋子的表演，成為了第一期節(jié)目的收視率爆點。
然而，有現(xiàn)場觀眾披露，那期節(jié)目里鄭爽自我反省的部分被剪掉了，張國立對鄭爽的評價也被剪掉，另一組更隨意的即興表演也沒有播放，只是放大了鄭爽表演中的瑕疵。
鄭爽的粉絲一直在心疼小爽：“鄭爽為了支持這個節(jié)目半夜被叫去幫忙，還拍小視頻宣傳。最后還被節(jié)目組剪輯成神經(jīng)病，故意讓章子怡演扔掉鞋子。”
剪輯雙標，投票作假，部分演員的晉級還有“同學會”因素，《演員的誕生》這個節(jié)目已經(jīng)不具備任何展示演技的權(quán)威性。即使是作為一檔娛樂性綜藝節(jié)目，單憑節(jié)目組剪輯對袁立、黃圣依、鄭爽等演員造成不可挽回的傷害，還有對觀眾造成的誤導和欺騙，《演員的誕生》這檔節(jié)目也是毫無底線和節(jié)操的，節(jié)目組的良心不會痛嗎？
