1月4日以來(lái)，演員李明德連發(fā)多條微博稱《三人行》劇組搞區(qū)別對(duì)待，稱全組圍讀時(shí)男一號(hào)缺席，主演耍大牌，現(xiàn)場(chǎng)走戲自己穿著單衣在零下十七度的長(zhǎng)春等了40分鐘，來(lái)了后男主角臺(tái)詞卻說(shuō)得驢唇不對(duì)馬嘴。他進(jìn)組后被踢，疑似理由卻是他“耍大牌”等。
這樣不管不顧地與劇組撕破臉，在娛樂(lè)圈并不多見(jiàn)，由于情緒過(guò)于直接、語(yǔ)言過(guò)于激烈，被網(wǎng)友稱之為“發(fā)瘋”，也給人一種“堵上前程也要維權(quán)”的觀感。
對(duì)此，《三人行》劇組、主演馬天宇、導(dǎo)演鶴唳云端相繼回應(yīng)此事，認(rèn)為“不專業(yè)、不敬業(yè)、耍大牌”的恰恰是李明德本人，另外演員廖慧佳等人也加入談?wù)?。但這些并沒(méi)有讓事件更明晰，反而陷入羅生門(mén)。
不過(guò)，輿論上李明德還是占據(jù)了先機(jī)和上風(fēng)。數(shù)據(jù)顯示，李明德近期已上榜熱搜99次，閱讀量超200億，社交平臺(tái)賬號(hào)漲粉800萬(wàn)。可以說(shuō)，在這起事件中，吃瓜群眾成了他的助力，代入情緒的網(wǎng)友成了他的武器。
一些網(wǎng)友為何要站他？大概在于他直接叫板劇組、點(diǎn)評(píng)娛樂(lè)圈的行為，這在一定程度上和當(dāng)下流行的“年輕人整頓職場(chǎng)”形成暗合，也就容易獲得共鳴。
在這種氛圍下，他遭遇不公敢于反抗的形象，在部分人心中越來(lái)越清晰，個(gè)別網(wǎng)友用“屠榜熱搜”“一己之力創(chuàng)飛內(nèi)娛”“打響2025娛樂(lè)圈第一槍”等夸張語(yǔ)言形容。這其中當(dāng)然有娛樂(lè)心態(tài)，也有愛(ài)護(hù)之情，更有流量驅(qū)使。但平心而論，對(duì)一起尚不明晰的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)事件用過(guò)于宏大的詞匯定性，難免給人一種強(qiáng)上價(jià)值、強(qiáng)加意義的觀感。
近年來(lái)，人們開(kāi)始喜歡用學(xué)術(shù)概念、歷史概念來(lái)定性一些普通事件。這就是學(xué)者指出的“語(yǔ)言通貨膨脹”現(xiàn)象，即語(yǔ)言和語(yǔ)言背后思想、情感不匹配。此前綜藝節(jié)目《再見(jiàn)愛(ài)人》引出的“麥學(xué)”“熏雞事變”等詞就是如此，這并不是一個(gè)好現(xiàn)象。因?yàn)樵绞沁@般夸大一個(gè)小事件的價(jià)值，就越會(huì)消解特定詞語(yǔ)的含義。
另一方面，語(yǔ)言即魔咒。用“事變”“第一槍”等詞語(yǔ)，又會(huì)一定程度上給人以暗示，讓一起原本可以解決的事情不斷升級(jí)，讓當(dāng)事人情緒越來(lái)越不受控。所以，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都不必給明星網(wǎng)絡(luò)維權(quán)強(qiáng)加意義，不必給普通事件強(qiáng)上價(jià)值。
事實(shí)上，隨著李明德不斷和劇組對(duì)線、和網(wǎng)友互動(dòng)，此事的焦點(diǎn)已經(jīng)開(kāi)始偏移，甚至輿論開(kāi)始反噬。
5日晚，李明德開(kāi)直播，網(wǎng)友豪華禮物刷不停，有人推算這場(chǎng)直播流量收益或達(dá)1100萬(wàn)元。當(dāng)然也有網(wǎng)友不認(rèn)可，加之此前好像就有人給他支付寶賬號(hào)打款，這些讓他不可避免地陷入“圈錢(qián)”的質(zhì)疑之中。
從一邊倒地支持，到開(kāi)始質(zhì)疑，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)給李明德上了一課，也給網(wǎng)友上了一課。哲學(xué)家韓炳哲就指出，網(wǎng)絡(luò)群體憤怒是極其易逝和分散的。它沒(méi)有任何情節(jié)所需的分量和凝聚力。它不能生成未來(lái)。這意味著，網(wǎng)絡(luò)不是解決問(wèn)題的場(chǎng)所，而是引發(fā)情緒的地方。無(wú)論網(wǎng)上如何激情表達(dá)，最終還是得回到線下理性處理。
此事中，雙方暫時(shí)都沒(méi)有明確的證據(jù)，都停留在“小作文式”爆料層面，圍觀者不妨冷靜地當(dāng)個(gè)“吃瓜群眾”，靜待事情發(fā)展。因?yàn)?，過(guò)分投入、先入為主，容易成為他人的棋子；強(qiáng)加意義，強(qiáng)上價(jià)值，會(huì)阻礙我們靠近真相。
