【關(guān)于奢侈品進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整議案】奢侈品關(guān)稅應(yīng)調(diào)高而非降低

　近日，商務(wù)部正在研究下調(diào)奢侈品相關(guān)稅率的消息在業(yè)內(nèi)不脛而走。消息稱，為了拉近奢侈品與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的距離，為了不讓奢侈品因高關(guān)稅而遠(yuǎn)走境外，商務(wù)部有關(guān)司局已草擬“關(guān)于奢侈品進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整議案”，并報(bào)交國(guó)務(wù)院審批。(11月5日 《國(guó)際金融報(bào)》)

　　調(diào)低奢侈品消費(fèi)稅，其目的不過(guò)是促進(jìn)國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)，以最大限度避免國(guó)內(nèi)富人將錢花到國(guó)外。但一個(gè)眾所周知的事實(shí)是，中國(guó)的富人群體不缺錢，雖然調(diào)整進(jìn)口關(guān)稅10%而后有可能將這部分關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁到奢侈品市場(chǎng)價(jià)格上，但是，真正的有錢人會(huì)再乎這點(diǎn)錢么？有句俗話說(shuō)，“只買貴的，不買對(duì)的”，一些富人群體瞄的是奢侈品的品味、炫耀的是、實(shí)力和地位，如果一個(gè)LV包包僅賣一兩千元，即使質(zhì)量并不降低，那還叫“LV”嗎？恐怕富人群體立馬將棄之而選擇其它。

　　再如一個(gè)國(guó)際頂級(jí)轎車賓利，其價(jià)格高達(dá)1000余萬(wàn)元，曾在上海車展上創(chuàng)造出不到兩周就被預(yù)訂數(shù)百輛的“奇跡”。一是說(shuō)明中國(guó)的富人群體還真是“不差錢”，另一方面說(shuō)明奢侈品價(jià)格越高反而越能得到富人群體“青睞”。

　　既然富人們有此心態(tài)，而且他們又的確錢多的不像話，我們?yōu)槭裁从址堑谜{(diào)低關(guān)稅？奢侈消費(fèi)品的消費(fèi)群體基本上是固定的，窮人連最起碼的生存都堪憂，他們對(duì)什么名牌表、皮包、豪車是想到不敢想的。那么，調(diào)低了關(guān)稅，獲益的只是富人，也與調(diào)節(jié)社會(huì)公平不利，而且還會(huì)相對(duì)降低國(guó)家稅收。與其如此，我們?yōu)楹尾粚㈥P(guān)稅調(diào)高？

　　另外，調(diào)高奢侈品進(jìn)口關(guān)稅雖然不能從根本上遏止奢侈消費(fèi)品逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但無(wú)論效果高與低，其調(diào)節(jié)調(diào)控作用總是有的。尤其是像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)資源和財(cái)力資源相對(duì)缺乏，根本浪費(fèi)不起，對(duì)于奢侈消費(fèi)之風(fēng)也理應(yīng)從理性的角度予以遏止。我國(guó)的奢侈品消費(fèi)已占全球市場(chǎng)的二成五，已超過(guò)美國(guó)成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)，而我國(guó)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值在2007年世界各國(guó)排104位。我們又憑什么理由鼓勵(lì)和支持奢侈品消費(fèi)呢？　(畢曉哲）

奢侈品·珠寶·時(shí)裝·美容

VogueChinese.com