昨日,世界杰出華商協(xié)會(以下簡稱華商協(xié)會)在官方網(wǎng)站發(fā)布了最新公告。公告自陳,這場風波的根本原因是“中非希望工程”透明度不夠,透露正在審計該項目,不日將公開賬目。但何時公開,未作回應。
公告還稱與《南方都市報》就此前報道通過“可靠渠道傳遞了積極信息”,目前并未采取法律措施。
承認不透明,公開期未定
昨日中午,世界杰出華商協(xié)會官網(wǎng)、事件焦點人物盧俊卿父女的微博,均發(fā)表了最新公告,開篇對各家媒體及廣大網(wǎng)友對“中非希望工程”的關(guān)注與監(jiān)督表達了感謝。
緊接著公告中自陳:我們認為,引發(fā)這次風波的根本原因,是中非希望工程透明度不夠,讓網(wǎng)友和部分媒體產(chǎn)生了質(zhì)疑。
華商協(xié)會在公告中,一方面希望公眾和媒體為行善提供包容的輿論環(huán)境,另一方面稱將認真總結(jié)教訓,努力增強工作的透明度。
公告中作出聲明:“中非希望工程賬務仍在審計之中,不日將予公開?!比欢瑢徲嬘赡囊环絹碜??公開是否有具體日期?今后中非希望工程是否會仿效紅十字會,每一筆捐款流向都可在網(wǎng)上查詢?上述問題公告中均未涉及。
記者昨日聯(lián)系華商協(xié)會主席盧俊卿,盧俊卿表示不方便接受電話采訪,目前只愿意接受書面或視頻的采訪。記者通過郵件將上述問題進行了傳達,截至發(fā)稿時,仍未收到回復。
未起訴媒體,愿化解矛盾
令人記憶猶新的是,8月30日華商協(xié)會曾就《南方都市報》相關(guān)報道發(fā)出過律師團公告,稱《南方都市報》須于9月4日前就“澄清事實,消除影響,賠禮道歉”做出書面回復,否則將采取必要法律措施。
昨日,華商協(xié)會特別提到,在向《南方都市報》提出鄭重交涉后,已得到積極反饋。“雙方均通過可靠渠道傳遞了積極信息。”公告稱雙方愿意化解矛盾,但并未提及雙方通過何種渠道,以及傳遞了何種信息。記者同樣將上述問題傳達給了盧俊卿,未收到回復。記者多次撥打華商協(xié)會律師團副團長張勇律師的公開電話,一直處于無人接聽狀態(tài)。而該律師團團長高子程律師則向記者表示,他沒有參與也并不清楚華商協(xié)會與《南方都市報》的溝通。
另一方面,記者致電南都報系總法律顧問梁香祿律師,他表示自己沒有參與華商協(xié)會與《南方都市報》的溝通事宜。目前他還未收到報社有就此事采取法律措施的意向。
[相關(guān)鏈接]
周筱赟團隊:已備好起訴材料
值得留意的是,華商協(xié)會的公告中認為存在商業(yè)競爭對手惡意造謠誹謗,使輿論受到誤導。此說法,在之前“懸賞百萬追查幕后黑手”公告中就已經(jīng)出現(xiàn)過。
然而,商業(yè)對手如何通過打擊華商協(xié)會的公益事業(yè)來進行競爭,華商協(xié)會的商業(yè)競爭力又受到何種損害,公眾并未得到良好的解釋。上述問題,以及百萬懸賞令是否仍然有效的問題,截至發(fā)稿時,華商協(xié)會方面未有回復。
知名網(wǎng)友周筱赟此前自認“幕后黑手”,并于9月1日就個人名譽受損擬向華商協(xié)會提起訴訟,周筱赟的委托律師王才亮在網(wǎng)上發(fā)起了“團團對決” (參見本報于9月2日報道)。昨日,王才亮律師表示,華商協(xié)會的公告并未涉及周筱赟先生的個人名譽部分,因此他們的工作不受影響,仍在進行。
目前,關(guān)于周筱赟起訴世界杰出華商協(xié)會總主席盧俊卿及其律師團侵犯名譽權(quán),已經(jīng)有北京和廣州等地的知名律師組成律師團。周筱赟的另一委托律師廣東華安聯(lián)合律師事務所的耿爽律師透露:“起訴材料已經(jīng)準備好了,相關(guān)證據(jù)也在公證處做了證據(jù)保全,擇日就將到有管轄權(quán)的法院進行立案。”