法眼看經(jīng)濟(jì)對(duì)話余偉安律師：醉駕的高曉松是否該入刑？

欄目名稱：法眼看經(jīng)濟(jì)

主 題：醉駕的高曉松是否該入刑？

嘉賓律師：余偉安

本期介紹：

醉酒駕駛被定為犯罪自5月1日正式實(shí)施以來(lái)，各地頂風(fēng)作案的不在少數(shù)，目前已有數(shù)人被依法追究了刑事責(zé)任。5月9日，著名音樂(lè)人高曉松駕車在北京東直門(mén)十字坡附近發(fā)生交通事故，導(dǎo)致四車追尾，四人受傷。經(jīng)過(guò)交警檢測(cè)，高曉松每100毫升血液中酒精含量為243.04毫克，已構(gòu)成醉酒駕駛。就在大家都認(rèn)為將有第一個(gè)公眾人物因?yàn)樽砭岂{駛而入刑的時(shí)候，5月10日，最高法副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上表示不應(yīng)將醉駕一律認(rèn)定為刑事犯罪。那么，高曉松會(huì)不會(huì)被追究刑事責(zé)任？酒后駕駛在什么情況可以不認(rèn)定為刑事犯罪？帶著這些問(wèn)題，《法眼看經(jīng)濟(jì)》采訪了陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所的余偉安律師。

余偉安律師

訪談內(nèi)容：

【法眼看經(jīng)濟(jì)】余律師您好！首先，歡迎您做客《法眼看經(jīng)濟(jì)》。在我們的訪談?wù)介_(kāi)始之前，先跟大家打聲招呼吧。

【余偉安律師】大家好，我是來(lái)自西安的余偉安律師，很高興在此和大家交流探討酒駕入刑的法律問(wèn)題。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】在2011年2月25日通過(guò)的刑法修正案(八)中，把醉酒駕車這種嚴(yán)重危害群眾利益的行為規(guī)定為犯罪，并于5月1日正式實(shí)施。然而即便是在全天查酒、全警查酒的高壓下，酒后駕車、醉酒駕車行為依然屢禁不止。為何一些人置自己和他人的生命安全于不顧，屢屢觸及公共安全的底線？您認(rèn)為這當(dāng)中的根本原因是什么？

【余偉安律師】我們常說(shuō)國(guó)人的守法意識(shí)比較淡薄。酒駕入刑之后酒駕仍然屢禁不止恰恰說(shuō)明了這一點(diǎn)。特別是在遵守公共秩序方面法律意識(shí)淡薄，值得關(guān)注。我個(gè)人分析認(rèn)為酒駕者守法意識(shí)淡薄有主要以下幾方面的原因：一是習(xí)慣成自然。中國(guó)酒文化盛行，很多人過(guò)去養(yǎng)成了酒后駕車的不良習(xí)慣，一時(shí)很難改變。二是過(guò)去交警執(zhí)法不嚴(yán)打擊力度不夠很多人從中受益，很多人仍抱有僥幸心理認(rèn)為可以逃過(guò)一劫。三是對(duì)法律不信任。法律形同虛設(shè)或者在實(shí)施過(guò)程中大打折扣現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，何況是剛剛實(shí)施并無(wú)前例，很多人對(duì)“酒駕到底是否入刑”還不能確信。綜上所述，“酒駕入刑”是新事物，必須通過(guò)鮮活的實(shí)例給予宣傳來(lái)提高公民的守法意識(shí)。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】醉酒駕車的判定標(biāo)準(zhǔn)和處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？目前我國(guó)法律對(duì)此是如何規(guī)定的？

【余偉安律師】醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為，具體規(guī)定見(jiàn)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2004年5月31日發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB19522-2004）。根據(jù)刑法修正案（八）第二十二條規(guī)定，“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的”屬于刑法上醉酒駕車行為，針對(duì)醉酒駕車的刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)是拘役并處罰金。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】高曉松在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警出示的證件是一份國(guó)際駕照，并有美國(guó)護(hù)照。那么，對(duì)他醉駕的處罰，是否會(huì)因?yàn)橥鈬?guó)護(hù)照而有所不同？

【余偉安律師】我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用刑法。刑法同時(shí)規(guī)定，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過(guò)外交途徑解決。據(jù)我了解高曉松本人并不享有外交特權(quán)和豁免權(quán)，因此不會(huì)因?yàn)橛型鈬?guó)護(hù)照而有所不同。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】據(jù)報(bào)道，北京首例醉駕獲刑第一人郭術(shù)東因喝了三扎啤酒，血檢結(jié)果達(dá)到236mg/100ml，被判處罰金2000元以及拘役4個(gè)月。不少網(wǎng)友表示：高曉松作為公眾人物，有一定的社會(huì)影響，他是否應(yīng)該受到更嚴(yán)重的刑罰？對(duì)此您是怎么看的？

【余偉安律師】刑法規(guī)定，對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。高曉松作為公眾人物是否應(yīng)受到更嚴(yán)重的刑罰，這需要法官結(jié)合案件情節(jié)綜合考慮。我個(gè)人認(rèn)為在新法剛實(shí)施不久，只要能夠?qū)崿F(xiàn)公眾人物與普通人在刑事處罰上的平等就很好，不需要處以更嚴(yán)重的刑罰。我們不要因?yàn)楦邥运墒枪娙宋锒压妼?duì)其的負(fù)面評(píng)價(jià)看成是其醉酒駕車行為本身在刑法范疇的社會(huì)危害性。這兩者還是有區(qū)別的。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】5月10號(hào)，最高人民法院副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上指出，要正確把握危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成條件，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案(八)的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。此報(bào)道一出，引起了網(wǎng)民們的熱議。作為一名法律工作者，您能否就此報(bào)道談?wù)勀目捶ā?/P>

【余偉安律師】學(xué)習(xí)刑法的人都知道，刑法總則第13條規(guī)定，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。最高人民法院副院長(zhǎng)張軍的講話精神正是對(duì)這一刑法原則的重申。張軍的講話精神體現(xiàn)了司法審判機(jī)關(guān)對(duì)于“酒駕入刑”問(wèn)題的慎重對(duì)待，體現(xiàn)了刑法和刑事審判的“謙抑性”。網(wǎng)民可以從中理解到對(duì)于危險(xiǎn)駕駛行為的打擊從行政處罰到刑事處罰是一個(gè)體系的完善，而不是從行政處罰到刑事處罰一個(gè)點(diǎn)的簡(jiǎn)單改變。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法，最新醉駕入刑的危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪都是危害公共安全犯罪的一種。那么，交通肇事罪和危險(xiǎn)駕駛罪在構(gòu)成要件上有什么區(qū)別？

【余偉安律師】主要的區(qū)別有兩方面：一是罪過(guò)，交通肇事罪罪過(guò)為過(guò)失，即行為人對(duì)于交通肇事后果的發(fā)生是一種過(guò)失。危險(xiǎn)駕駛罪罪過(guò)為故意，行為人在實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為時(shí)是一種故意。二是客觀方面，交通肇事罪屬于結(jié)果犯，必須發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果。另外具體認(rèn)定時(shí)要結(jié)合事故認(rèn)定責(zé)任劃分。而危險(xiǎn)駕駛罪是行為犯，表現(xiàn)為實(shí)施法律規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛行為且沒(méi)有發(fā)生交通肇事罪所要求的重大事故。同時(shí)也不考慮事故認(rèn)定責(zé)任劃分。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車要追究刑事責(zé)任，卻沒(méi)有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，但刑法總則第13條又規(guī)定，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。如此看來(lái)，危險(xiǎn)駕駛罪與刑法總則的規(guī)定是否相矛盾？您對(duì)此有何見(jiàn)解？

【余偉安律師】根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。這與危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件并不矛盾，而是希望法官本著教育與懲戒并重的原則，對(duì)情節(jié)比較輕微的醉酒駕駛者慎重追究刑事責(zé)任，這也符合立法的本意。不只是針對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪，針對(duì)所有犯罪刑法總則第13條規(guī)定的原則都有指導(dǎo)意義。當(dāng)然，在實(shí)踐中對(duì)于醉酒駕車情節(jié)的嚴(yán)重與否很難界定，在處罰時(shí)容易造成有法不依。所以，我期待有司法解釋等細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】對(duì)于今天的話題，您還有需要補(bǔ)充的嗎？

【余偉安律師】經(jīng)歷過(guò)的東西我們才可以理解得更深刻。司法審判案例的不斷出現(xiàn)，會(huì)讓我們更清醒地認(rèn)識(shí)到“酒駕入刑”為何物，會(huì)讓我們真正地改變以往的落后觀念重新調(diào)整自己的生活方式。駕車者會(huì)變，執(zhí)法者會(huì)變，社會(huì)的秩序也會(huì)變。高曉松作為一個(gè)公眾人物備受關(guān)注，前不久其發(fā)表言論斥責(zé)藥家鑫“生命都漠視的人會(huì)愛(ài)音樂(lè)嗎？”，然而其5月9日的醉酒駕車行為卻是給自己上了一堂思想政治課。我希望大家借此良機(jī)都反思一下該如何重新面對(duì)自己和他人的生命。我也希望公眾人物不要再成為普法宣傳的反面教材。

【法眼看經(jīng)濟(jì)】再次感謝余偉安律師的參與。在此，也希望您對(duì)我們節(jié)目提一些意見(jiàn)或者建議，以促進(jìn)我們更好的為律師和公眾服務(wù)。

【余偉安律師】感謝對(duì)我的采訪，望大家提出不同的意見(jiàn)。希望與法邦網(wǎng)一起攜手為大家提供更好地服務(wù)。

節(jié)目簡(jiǎn)介：

《“法眼”看經(jīng)濟(jì)》由中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)和法邦網(wǎng)聯(lián)合制作的一檔“暢談經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題，普及經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)，解答經(jīng)濟(jì)類法律問(wèn)題，提供權(quán)威法律建議”的視頻直播節(jié)目。節(jié)目采用主持人和律師談話模式，深入解析社會(huì)熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)背后的法理人情。

《“法眼”看經(jīng)濟(jì)》的核心競(jìng)爭(zhēng)力：熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)話題，追蹤熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)話題進(jìn)行法律解讀；解決實(shí)際問(wèn)題，邀請(qǐng)業(yè)界著名律師提供可操作性建議；目標(biāo)群體明確，關(guān)注時(shí)事，關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公眾；資源的融會(huì)貫通，中經(jīng)網(wǎng)擁有數(shù)量眾多的用戶，法邦網(wǎng)律師用戶資源豐富；《“法眼”看經(jīng)濟(jì)》就是二者的橋梁，讓雙方優(yōu)勢(shì)資源共享，打造優(yōu)質(zhì)視頻節(jié)目(法邦網(wǎng))。