東方復制貓
作為時尚的后進生，近年來中國的一些所謂大師級設計師也充分發(fā)揮比學趕幫“抄”之精神，以拿來主義作為與國際接軌的橋梁。
這不，被譽為“中國十佳服裝設計師”，身兼十幾個主席、副主席頭銜的國內(nèi)某知名時裝設計師在其2013秋冬中國國際時裝周上，就為我們獻上了這么一臺可與國際一線大牌相比肩的鞋履盛宴，說比肩一點兒沒夸張，因為在這桌盛宴里我們看到了——Alexander McQueen2012秋季款異形鞋、Dsquared2大名鼎鼎的骨跟鞋、Christian Louboutin的藍色露趾高跟鞋、Giuseppe Zanotti的無跟鉚釘鞋、Nicolas Kirkwood……就連眼尖的時裝精們都不清楚自己看的到底是一場新品發(fā)布會還是一場超A貨大雜燴？
“實際上并沒看見媒體稿上所說的裝飾性與趣味性，只是看見了各種抄襲，說是“借鑒”都太過牽強！如果這樣都能稱之為設計，豈不是黃浦江上都漂滿了頂級設計大師？”時尚博主Dipsy迪西在發(fā)布會發(fā)布了引爆輿論的微博并配以對比圖。抄襲歐美大牌——膽略挺超前，策略很天真，并且完全忽略了現(xiàn)在這個網(wǎng)絡時代地球日趨扁平化的現(xiàn)實——你能去的了四大時裝周，我等草芥也能在網(wǎng)上同步時尚啊。你抄沒抄，真假立判。
莎士比亞說過，一千個心中有一千個哈姆雷特。而2013中國時裝周上的某大師以實際行動推翻了莎士比亞，證明了即便是13億人心中對他的作品也只能有一個看法——抄襲。除此之外，該大師的婚紗品牌發(fā)布會被戲謔為“大雜燴”，內(nèi)衣秀“天堂傳說”又被指是維多利亞秘密的翻版，我們有理由相信與貴之步的“跨界合作”絕對不會是該大師的最后一次。
在談到服裝設計的抄襲現(xiàn)象時，設計師協(xié)會主席王慶說：“成衣款式相互抄襲這種現(xiàn)象是一個國際現(xiàn)象，中國也不例外而且甚至很嚴重。這是為了給服裝行業(yè)提供一個展示其產(chǎn)品特色的平臺并且在這個平臺上相互交流和借鑒?！?
另一個不得不提的就是將劉亦菲一手打造成山寨女王的服裝設計樊其輝。自2008年被眼尖網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)出席活動的禮服是山寨自國際大牌開始，劉亦菲簡直成了大牌的山寨專業(yè)戶，無論是Louis Vuitton還是Valentino，劉亦菲都自信滿滿的將他們的仿制品穿在身上。而曾經(jīng)承接劉亦菲禮服制作工作的北京“西三零八高級定制工作室”設計師樊其輝卻從未承認過抄襲，這位中國服裝界集設計與操作、制板、工藝于一體的設計造型大師，服裝學院特聘教授，清華大學工藝美術學院客座教授，北服?萊佛士國際學院教授、“益鑫泰”金獎、“兄弟杯”銀獎得主在3年自殺，但山寨禮服制造“女王”的標簽至今還保存于幾乎任何一篇關于他的報道中。
作為“春晚唯一指定禮服設計師”的郭培總是十分“不湊巧地”連年撞在Dior、Jean Paul Gautier、Valentino的槍口上，恐怕沒有幾個設計師有她這樣的排場：御用模特不是董卿這位央視一姐就是宋祖英這位人民各廠家，展示臺更是位于十幾億人同時收看的跨年大秀中，也難怪媒體會用“一件春晚禮服引發(fā)的血案”來形容其山寨作品被扒皮的情形了。
而面對抄襲指責，郭大師則聰明地選擇了一個聽起來萬分專業(yè)和高端的業(yè)內(nèi)詞匯——“扒版”以企逃過大眾的美學審判：“其實模仿和借鑒就是一個升華，但是從借鑒到了自己完全自己的靈魂去設計，自己的思想，我覺得那是一種境界?！前妗鋵嵅煌耆浅u的現(xiàn)象，可能是說在一些我們的技術上面可能要扒一個技術版形下來?！?
設計師祁剛對此表示：“可能是郭培看過國外設計師的作品，覺得比較適合，就結合晚會的氛圍，做了一些改良，只不過這次可能相似度太大，因而給人感覺是抄襲的?！?
另一位設計師卡賓先生在談到相關問題時，表明了“寬容借鑒，反對抄襲”的自律態(tài)度，他認為：即使是時尚行業(yè)不可避免的“借鑒”，卡賓也是“取之有度”，絕不抄襲。作為國內(nèi)一線時裝品牌的卡賓自然難逃被復制貓們山寨的劫數(shù)，面對其他品牌的抄襲，卡賓先生顯得大氣：“時尚就是20年一個輪回，無所謂誰抄襲誰，卡賓的品牌是面向市場的，有始有終的，有連貫性的。而且至少提前一年就確定年度設計主題和整個產(chǎn)品規(guī)劃，縱觀卡賓一整年的設計主題，你就會發(fā)現(xiàn)它在用一年的時間用服裝來講一個完整的故事，并非憑空突發(fā)想象的隨意創(chuàng)作。就算目前有一些品牌抄襲卡賓，也只能是抄到當季個別款，而不可能是整年的。”這份自信也源于卡賓先生對品牌的深刻理解“品牌更多靠的是本身的積淀和和品牌文化來引導消費者，即使別人抄襲了表象也抄襲不了卡賓這個品牌的靈魂?！?
復制貓為何有N條命？
西諺有云：A cat has nine lives.
如果貓被看作是有著9條命的動物，那么以Forever 21為代表的“復制貓”們就有著N條命。
是什么讓這群“復制貓”們可以活得如此瀟灑？曾經(jīng)在TED演講過的學者，同時也擔任南加州大學諾曼賴爾中心（Norman Ler Center）副主任的Johanna Blakley認為：“在學者看來可能涉嫌剽竊的在設計師看來也許只是一種靈感的來源罷了，而只要這種模棱兩個的觀點還存在，那設計師間的掐架還將陸續(xù)上演?！?
雖然在世界范圍內(nèi)都是個攻關難題，但今年來各品牌在維護自身權益上的努力也功不可沒，2012年美國就通過了一則被視為里程碑式的裁決。4月17日Louis Vuitton在美國獲得了ITC(the US International Trade Commission美國國際商標協(xié)會)的支持，做出了一條商標保護裁決——將在全球范圍內(nèi)保護Louis Vuitton免受偽造者的侵害，甚至包括網(wǎng)上販賣渠道包括eBay，Paypal也將納入審查體系。
可以預料未來發(fā)生在時尚圈的“復制貓”事件還將見諸報端，但如果品牌自己不去爭取和抗議，那最終也只能用Coco Chanel的一句“被抄襲是成功的代價”（Being copied is the ransom of success.）來聊以自慰了。
